Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-369/2017

Дело № 2-369/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО <данные изъяты> (далее также - Банк) обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание и оформление банковской карты - <данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты>, которое является правопреемником <данные изъяты> по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как <данные изъяты>". На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец - представитель <данные изъяты> ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по иску не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписала ДД.ММ.ГГГГ с правопредшественником <данные изъяты> заявление - оферту о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 25% годовых, предоставляемого на 36 месяцев с правом досрочного возврата, в то время как ежемесячный размер платежа по кредиту составил <данные изъяты> и последний платеж - <данные изъяты>. Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков составила 21,6% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, уплачиваемая единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитования. Комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита - <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Тогда как разделом «Б» договора о потребительском кредитовании предусмотрено начисление неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (л.д. <данные изъяты>).

На основании и условиях заявления - оферты клиента, между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании, которому присвоен №. Заключенный между сторонами договор потребительского кредита содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.

<данные изъяты> акцептовало оферту ФИО1 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на банковский счет ответчика, за вычетом платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, которая составила <данные изъяты>. рассчитанная в размере 21,6 % от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д. <данные изъяты>).

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету (л.д. <данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>, комиссия за обслуживание и оформление банковской карты - <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).

Судом проверен и признан математически верным представленный банком расчет суммы задолженности, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей.

При проверке обоснованности расчета неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом было установлено, что истцом была предоставлена ответчику полная и достоверная информация об оказываемых услугах, при подаче заявления - оферты со страхованием о заключении договора потребительского кредитования ФИО1 расписалась, что ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также с "Условиями кредитования <данные изъяты> физических лиц на потребительские цели", обязуется неукоснительно их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них (л.д. <данные изъяты>).

Так, заемщик при заключении договора была согласна со всеми его условиями, добровольно и без принуждения выразила согласие на его заключение, и более того, выступила инициатором его заключения с Банком на выше оговоренных условиях, направив в Банк заявление-оферту, при этом, заемщик не была ограничена в своем волеизъявлении и была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом определена сторонами в разделе "Б" заявления-оферты в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день отсрочки.

Следовательно, применяемая <данные изъяты> неустойка является способом защиты гражданских прав банка как стороны обязательства и обеспечением исполнения принятых обязательств со стороны заемщика.

Таким образом, разрешая возникший спор и установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных <данные изъяты> исковых требований, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченная ссуда, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> комиссия за оформление и обслуживание банковской карты;

- расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года