Решение № 2-4318/2024 2-4318/2024~М-3878/2024 М-3878/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-4318/2024

56RS0009-01-2024-007142-10, 2-4318/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Плехановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Удача» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

СНТСН «Удача» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывая, что ФИО1 принадлежит садовый земельный участок <Номер обезличен>, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенный в границах СНТСН «Удача». Ответчиком не оплачены обязательные взносы за период с 2018 по 2023 год, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28 000 руб. На общем собрании от 06.06.2021 утверждена сумма членских взносов, а также предусмотрено взимание пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки в случае неуплаты взносов, но не более 5 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в СНТСН «Удача» за период с 2018-2023 гг. включительно в размере 28 000 руб., сумму пени в размере 28 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная в его адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Согласно частям 1 - 6 статьи 14 указанного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 21 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как следует из выписки из ЕГРН, правообладателем земельного участка <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенного в СНТСН «Удача», является ФИО1

Согласно ст. 7 Устава части 7.1 правообладатель участка, расположенного на территории СНТСН «Удача» обязан оплачивать членские взносы за садовый участок.

Нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

На общем собрании членов СНТСН от 24.03.2018 г. был утвержден размер членских взносов за 2018 год - 4 500 руб.

На общем собрании членов СНТСН от 23.03.2019 г. был утвержден размер членских взносов за 2019 год - 4 500 руб.

На общем собрании членов СНТСН от 06.06.2021 г. был утвержден размер членских взносов за 2020 и 2021 гг. - 4 500 руб.

На общем собрании членов СНТСН от 08.05.2022 г. был утвержден размер членских взносов за 2022 год - 4 500 руб.

На общем собрании членов СНТСН от 21.05.2022 г. был утвержден размер членских взносов за 2023 год - 5 000 руб., срок оплаты до 01.06.2023 года.

Также на общем собрании членов СНТСН от 24.03.2018 и 06.06.2021 установлен размер пени - 0,3 % за каждый день просрочки оплаты взносов.

Как усматривается из расчета истца, задолженность по оплате взносов собственника земельного участка <Номер обезличен> за период с 2018 года по 2023 год составляет 28 000 руб. (2018 год - 4500 рублей, 2019 год - 4500 рублей, 2020 год - 4500 рублей, 2021 год - 4500 рублей, 2022 год - 5000 рублей, 2023 год - 5000 рублей).

Принимая во внимание факт невыполнения ФИО1 обязанности по внесению членских взносов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СНТСН «Удача» о взыскании платы собственников земельных участков за 2018-2023 годы включительно в размере 28 000 руб.

Учитывая, что решениями общего собрания членов СНТСН «Удача» утверждены суммы и сроки уплаты собственниками земельных участков взносов, при этом в установленные сроки ответчик эти взносы не платил, с учетом положений ст. 330 ГК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени.

Истцом представлен следующий расчет пени:

Долг

Период

Дни

Формула

Неустойка

4500 руб.

01.06.2018-31.08.2024

2284

4500*2284*0,3%

30834 руб., но не более 4500 руб.

4500 руб.

01.06.2019-31.08.2024

1919

4500*1919*0,3%

25906 руб., но не более 4500 руб.

4500 руб.

01.06.2020-31.08.2024

1553

4500*1553*0,3%

20965,50 руб., но не более 4500 руб.

4500 руб.

01.06.2021-31.08.2024

1188

4500*1188*0,3%

16 038 руб., но не более 4500 руб.

5000 руб.

01.69.2022-31.08.2024

823

5000*458*0,3%

12 345 руб., но не более 5 000 руб.

5000 руб.

01.06.2023-31.08.2024

458

5000*458*0,3%

6870 руб., но не более 5 000 руб.

Итого: 28 000 руб.

Представленный истцом расчет пени суд признает верным и арифметически правильным, так как он произведен с учетом дат и сумм подлежащих оплате взносов, соответственно, сумма пени составит 28 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 28 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ко взысканию заявлены расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 05.05.2024, заключенному между председателем СНТСН «Удача» ФИО2 и ФИО3, исполнитель обязуется осуществлять представление интересов СНТСН «Удача» в суде.

ФИО3 получил от СНТСН «Удача» денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается распиской от 05.05.2024.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Между тем, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего гражданского дела не представлено в суд доказательств того, что понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг носят чрезмерный характер.

Учитывая характер спора, длительность рассмотрения дела, объем выполненных представителями юридических услуг, результат рассмотрения гражданского дела, и фактически произведенную оплату по договору оказания услуг, суд полагает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции, отвечает установленному ст. 100 ГПК РФ принципу возмещения расходов в разумных пределах и подтверждается материалами дела.

Оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителей суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также исходя из требований разумности и справедливости, баланса процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца представительских расходов в полном объеме.

Истцом также понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4 560 руб.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Удача» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Удача» задолженность по оплате членских взносов за период с 2018 года по 2023 год в размере 28 000 руб., неустойку в размере 28 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 560 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ботвиновская

Решения в окончательной форме изготовлено 23.12.2024 года.