Решение № 2-2136/2017 2-2136/2017~М-1197/2017 М-1197/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2136/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ..., третье лицо ... об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчиками об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, пользования, указав, что ... г. между .... и .... был заключен договор купли-продажи ТС ВАЗ 211440, г/з ..., 2008 года выпуска, идентификационный номер .......

Истец указал, что свои обязательства по договору купли-продажи ТС он исполнил, денежные средства в размере ... руб., оплатил, все документы получил.

... г. к нему приехали приставы-исполнители, предъявив исполнительный лист серии ФС № по делу № от 14.04.2016г. выданный Октябрьским районный судум г...., на основании которого указанный автомобиль был изъят и передан на ответственное хранение ... взыскателем по возбужденному исполнительному документу является ...

Вступившим в законную силу определением Ростовского областного суда от 18.10.2016г. исковые требования ... об освобождении имущества от ареста удовлетворены.

Судебным приставом исполнителем ... вынесено постановление об отмене ареста и прекращении исполнительного производства по аресту в порядке обеспечения иска.

Как указывает истец ответчик ... отказалась возвращать ТС, указанные действия задокументированны Актом совершения исполнительных действий от 22.02.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ и Конституцией РФ, истец просил суд истребовать у ... и ..., автомобиль ВАЗ 211440, государственный номер В ..., 2008 года выпуска, идентификационный номер ...... и передать автомобиль ВАЗ 211440, государственный номер ..., 2008 года выпуска, идентификационный номер ...... в натуре ...., отнести все судебные издержки на ответчика.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...>-... от 04.04.2017г. к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена ...

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...>-... от 02.05.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ...

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения указанные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик .... в судебное заседание явилась, требования не признал, просила отказать.

Ответчик ... в судебное не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Суд, выслушав сторон, ознакомившись с материалами дела, полагает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ... г. между ... .... был заключен договор купли-продажи ТС ВАЗ 211440, г/з ..., 2008 года выпуска, идентификационный номер .......

На основании п.3 Договора купли-продажи ТС стоимость автомобиля составляла ... руб. Согласно расписке от 20.02.2016г. указанные средства за автомобиль .... получила и передала ... свидетельство о регистрации ТС, ПТС, номерные знаки, диагностическую карту, страховой полис, ключи.

... г. спорное ТС было изъято приставами <...>-... на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от 14.04.2016г. выданного Октябрьским районный судом <...>-... и передано на ответственное хранение ... по адресу <...>-... <...>А. Взыскателем по возбужденному исполнительному документу является ...

... г.<...> судом исковые требования ... об освобождении имущества от ареста удовлетворены.

... г. судебным приставом исполнителем ... вынесено постановление об отмене ареста и прекращении исполнительного производства по аресту в порядке обеспечения иска.

... г. тем же приставами исполнителями вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Согласно Акту совершения исполнительных действий от 22.02.2017г. ответчик .... отказалась возвращать ТС.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права. Предъявив иск о признании права, истец должен в силу требований действующего законодательства представить неопровержимые доказательства, подтверждающие возникновение у него права на имущество по основаниям, предусмотренным законом, а также нарушение его прав ответчиком.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Предмет доказывания по заявленному требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения, заявленный в соответствии со ст. 301 ГК РФ, характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

В пункте 32 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорное ТС изъято <...> отделом судебных приставов <...>-... по РО на основании возбужденного исполнительного производства от 19.11.2016г. №-ИП в отношении должника ... ( л.д. ...).

Согласно, Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. (ред. от 23.06.2015г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.

В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (статья 43 ГПК РФ).

Таким образом, юридически значимыми по делу об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, пользования, являются, в частности, обстоятельства утраты владения спорным имуществом (по его воле или помимо его воли).

Из материалов дела бесспорно следует, и это обстоятельство исследовано и учтено судом, что выбытие спорного автомобиля ВАЗ 211440, г/з ..., 2008 года выпуска, идентификационный номер ...... из владения ответчиков произошло помимо их воли.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ..., третье лицо ... об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, пользования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июня 2017г.

Судья