Постановление № 5-11/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-11/2018

Дело № 5-11/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области, расположенного по адресу: <...>, Кирсанова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, пенсионера,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 12.08.2017 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 рублей (штраф оплачен); 14.08.2017 - по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами на 1 год;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД Отд МВД по Киржачскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в Киржачском районе на автодороге *** водитель ФИО1, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил наезд на велосипедиста. В результате ДТП велосипедисту Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, по своему признаку относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести (л.д. 41-42).

В судебное заседание 07 и 12 февраля 2018 года ФИО1 не явился о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Учитывая, что ходатайства об отложении судебного разбирательства от ФИО1 в суд не поступало, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, признавая явку ФИО1 необязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 При принятии решения, судья учитывает, что ФИО1, согласно почтового уведомления, был извещен 02 февраля 2018 года о дате и времени рассмотрения дела и имел реальную возможность реализовать свои права через представителя.

В судебном заседании 07 февраля 2018 года потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 12.08.2017г. около 19 часов 30 минут она ехала на велосипеде из пос. *** в пос. *** по правой обочине автодороги, не выезжая на проезжую часть. Увидела, как сзади приближалась автомашина, которая с ней поравнялась и немного вышла на ее сторону, задев ее велосипед. Упав с велосипеда, она почувствовала резкую боль в ноге и в руке. Водитель автомашины не остановился и уехал. После ДТП ей оказали первую медицинскую помощь и достали в ЦРБ. Выслушав объяснения потерпевшей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38; 41-42).

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда нет оснований. Оговора потерпевшей ФИО1 судьей не установлено.

Из показаний потерпевшей следует, что она на велосипеде двигалась строго по обочине и на проезжую часть автодороги не выезжала.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что женщина на велосипеде ехала по обочине, а автомашина поравнявшись с ней, задела велосипед и женщина упала, а автомашина уехала. ( л.д. 12).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается материалами дела:

- сообщениями в дежурную часть Отд МВД России по Киржачскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д. 5-9);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

-рапортом инспектора ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району ФИО12 (л.д.21).

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной статье - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

При принятии решения суд основывается на представленных суду материалах дела, считает, что место столкновения с велосипедистом и совершения административного правонарушения установлено в ходе административного расследования.

Доводы ФИО1, указанные им в объяснении и в протоколе об административном правонарушении, о том, что Потерпевший №1 сама наехала на его автомашину, проезжая мимо велосипедиста, он не почувствовал никакого столкновения, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. В том числе и показаниями самого ФИО1, данными им в судебном заседании при рассмотрении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, из постановления мирового судьи ( л.д. 28) следует, что ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что его ослепила встречная автомашина, он « вильнул» и задел велосипедистку, та упала.

Судья на основании представленных материалов и доказательств исключает возможность потерпевшей получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, поскольку они опровергаются заключением эксперта, согласно которому, полученные Потерпевший №1 повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП. Сведения же о возможности получения потерпевшей телесных повреждений при иных обстоятельствах материалы дела не содержат.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 9.10 Правил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Что касается действий самой Потерпевший №1, имеющей процессуальный статус потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, то в силу ст. 25.1 и 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья не вправе давать им правовую оценку.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие заболевания, состояние здоровья и возраст правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитываяобстоятельства дела, личность правонарушителя, судья не находит возможным, назначить ФИО1 за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Киржачского районного суда Т.В. Кирсанова