Постановление № 1-662/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-662/2024

УИД 24RS0002-01-2024-005549-43

Уголовное дело № 1-662/2024

(12401040002001159)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 07 ноября 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Устиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Хлюпиной В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Леоновича А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут ФИО1, находясь в комнате общежития № <адрес> микрорайона № в городе <адрес>, увидела в правой руке у Потерпевший №1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал на диване в вышеуказанной комнате, мобильный телефон марки «Tecno» модели «K15q SPARK 10» в корпусе черного цвета. IMEI: №, IM№. с сим-картой мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, подключенный к зарядному устройству, принадлежащие Потерпевший №1 и решила тайно похитить указанное имущество.

Действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 05 минут ФИО1, находясь в комнате общежития № <адрес> микрорайона № в городе <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения и не может воспрепятствовать её действиям, а также тем, что в комнате посторонних лиц нет и за её действиями никто не наблюдает, обеими взяла, тем самым похитила, мобильный телефон марки «Tecno» модели «K15q SPARK 10» в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI: №, стоимостью 7600 рублей, а также сим-карту мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № и зарядное устройство к нему, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7600 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, так как он примирился с подсудимой, подсудимая полностью возместила ему причиненный преступлением ущерб, также компенсировала причиненный моральный вред. Претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая не судима, причиненный вред загладила, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

Подсудимой ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая согласилась, подтвердив, что она примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, вину признает полностью, ущерб причиненный преступлением, возмещен путем компенсации потерпевшему понесенных им затрат на выкуп телефона из ломбарда.

Защитник Леонович А.П. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитной, которая примирилась с потерпевшим, не судима, принесла свои извинения, ущерб возместила.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, так как она не судима, с потерпевшим примирилась, полностью возместила ущерб, причиненный в результате преступления, загладил причиненный преступлением вред, преступление относится к категории средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Ачинскому транспортному прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон торговой марки «Тесnо» модели «K15q SPARK 10» в корпусе черного цвета IМЕI №, IMEI №, зарядное устройство к нему, упаковочную коробку и чек от указанного мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1;

копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить с материалами уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова