Решение № 2А-2243/2019 2А-2243/2019~М-1992/2019 М-1992/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2А-2243/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Тапхаровой Т.Н., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Административный истец Врио начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 обратился с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25 февраля 2015 г., решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания. Несмотря на продление срока административного надзора, установление дополнительного ограничения, ФИО2 в течение года совершено три административных правонарушения. В связи с чем просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, не отрицал привлечение к административной ответственности, пояснил, что последствия ему понятны.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Бородиной Н.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 данной статьи Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 7 статьи Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2009 г. ФИО2 осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 01 февраля 2013 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25 февраля 2015 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 8 месяцев, условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ определен общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый с момента вступления решения суда в законную силу; установлено административное ограничение – являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2017 г. административное ограничение ФИО2 дополнено и на него возложена обязанность являть 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 августа 2018 г. в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора, исчисляемый со 2 ноября 2016 г., на 6 месяцев; установлена обязанность 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15 ноября 2018 г. в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора, исчисляемый с 02 ноября 2016 г., на 6 месяцев, всего на 12 месяцев.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04 декабря 2018 г. ФИО2 привлечен к административного ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Постановлением заместителя начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от 18 февраля 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Учитывая, что Пяшкуромза непродолжительный период времени совершены два административных правонарушения против порядка управления, а также административное нарушение, связанное с потреблением алкогольных средств и посягающее на общественный порядок и общественную нравственность,, суд находит необходимым продлить срок административного надзора на шесть месяцев. По мнению суда, продление Пяшкуру срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на Пяшкура положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление заместителя начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора, исчисляемый с 02 ноября 2016 г., на 6 месяцев, всего на 18 месяцев. Течение срока административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 05 июня 2019 г.

Судья З.В.Гурман