Решение № 2-1921/2019 2-1921/2019~М-1498/2019 М-1498/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-1921/2019

Дело № 2-1921/2019

УИД <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (далее АО МФК «Микро Капитал») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» (далее ООО МФК «Микро Капитал Руссия») и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <...> под <...> % годовых от фактически неуплаченной суммы долга на срок до <дата>

ФИО2 обязательства по договору не исполнил, заемные денежные средства в установленный договором срок не возвратил.

<дата> между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и АО МФК «Микро Капитал» заключен договор уступки прав требований №, по которому истец получил право требования возврата долга с учетом процентов по указанному договору займа.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере <...> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Представитель АО МФК «Микро Капитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере <...> под <...> % годовых от фактически неуплаченной суммы долга на срок до <дата>

Факт передачи денежных средств подтвержден платежным поручением от <дата>

ФИО2, в соответствии с Индивидуальными условиями договора, взял на себя обязательство в установленный срок возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Возврат микрозайма определен частями в размере ежемесячного платежа в сумме <...> за исключением последнего платежа, который определен в сумме, необходимой и достаточной для возврата всей оставшейся суммы микрозайма и процентов исходя из фактического количества дней пользования.

ФИО2 заемные денежные средства в установленный договором срок не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>, состоящая из суммы основного долга – <...> процентов за пользование займом – <...> неустойки – <...>

<дата> между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и АО МФК «Микро Капитал» заключен договор уступки прав требований №, по которому истец получил право требования возврата долга с учетом процентов по указанному договору займа.

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Кроме того, Индивидуальными условиями договора микрозайма предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере <...> % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Таким образом, оценивая условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, принимая во внимание период просрочки суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (суммы основного долга, процентов и пени) обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» задолженность по договору потребительского займа №, заключенному <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» и ФИО2, в размере <...> из которых <...> сумма основного долга, <...> - проценты за пользование займом, <...> – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года.