Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело №2-144/2019 Мотивированное
решение составлено 22.02.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании А.А.Ю. безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании своего сына А.А.Ю. безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований указал, что его сын А.А.Ю., постоянно проживал по адресу: <адрес>. <дата>, примерно 03 часа 00 минут он, со своим другом Д.В.А., осуществил выход в море для промысла рыбы. Около 10 часов 00 минут ему сообщили о том, что Д.В.А. вернулся из моря один. Со слов Д.В.А. его сын А.А.Ю. в открытом море пропал с борта судна. Предпринятые меры по розыску А.А.Ю., обращения в Северный экспедиционный отряд аварийно-спасательных работ МЧС России, полицию и Следственный комитет Мурманской области, результатов не принесли. С учетом изложенного, ФИО1 просит признать сына безвестно отсутствующим, что необходимо ему для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, указав, что до настоящего времени предпринимаемые меры по розыску сына результатов не принесли.

Суд, выслушав заявителя, заключение прокурора Тищенко Г.Н., полагавшего возможным удовлетворить требования заявителя, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № Мурманского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, А.А.Ю. родился <данные изъяты>

Отцом А.А.Ю. является заявитель ФИО1, матерью – А.Е.А.

В период с <дата> и по настоящее время А.А.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

<дата>, в ночное время, А.А.Ю. вышел из дома и не вернулся.

<дата> ФИО1, по факту пропажи своего сына, обратился с заявлением в ОМВД России по ЗАТО Видяево (КУСП № от <дата>), которое было передано по подследственности в ОМВД России по Кольскому району (КУСП № от <дата>). Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кольскому району от <дата>, указанное сообщение о преступлении передано по подследственности в Мурманский следственный отдел на транспорте СУ СК России.

В ходе проведенной проверки Мурманским следственным отделом на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации установлено, что <дата>, примерно в 03 часа 00 минут, Д.В.А. и А.А.Ю., являясь работниками и состоя в трудовых отношениях на основании соглашения между ними и работодателем – представителем судовладельца маломерного судна <данные изъяты> Т.А.Н. о личном выполнении работником трудовой функции по профессии и специальности судоводителя и матроса на указанном судне, на вышеуказанном судне отошли от причала СПК РК «Энергия», по адресу: <адрес> и направились в <данные изъяты> вдоль береговой черты Северо-Западной оконечности Кольского полуострова для выполнения работ по поиску и добыче рыбы и для доставки груза для нужд ООО «Русское море - Аквакультура».

В этот же день, в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, при следовании на маломерном судне <данные изъяты> в районе <данные изъяты> вдоль береговой черты Северо-Западной оконечности Кольского полуострова, вследствие необеспечения безопасности работников, отсутствия обучения работников безопасным методам и приемам выполнения работ, не проведения инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда, матрос А.А.Ю., находясь на открытой палубе судна, выпал за борт судна в воду.

Постановлением от <дата> следователем следственного отдела по Кольскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, возбуждено уголовное дело №, которое постановлением руководителя следственного отдела по Кольскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации направлено по подследственности в Мурманский следственный отдел на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации. Постановлением и.о.руководителя Мурманского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации уголовное дело № (№) принято к производству и начато проведение расследования.

Розыскное дело в отношении А.А.Ю. не заводилось.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также объяснениями Д.В.А., ФИО1, Л.А.С., Р.А.В., имеющимися в материалах уголовного дела №.

Кроме того, на основании судебных запросов, направленных в медицинские лечебно-профилактические учреждения г.Мурманска и области, А.А.Ю. за медицинской помощью в период с <дата>, не обращался, в списках стационарно и амбулаторно обслуженных пациентов не значится.

По данным военного комиссариата Кольского района Мурманской области А.А.Ю. состоит на воинском учете в военном комиссариате.

Из рапорта участкового уполномоченного ОМВД России по Кольскому району, осуществившего <дата> выход по месту регистрации А.А.Ю., следует, что А.А.Ю. по адресу: <адрес>, не проживает.

Таким образом, суд считает, что факт отсутствия сведений о месте нахождения А.А.Ю. по месту его жительства (пребывания) в течение более одного года в судебном заседании нашел свое подтверждение в полном объеме. Место нахождения А.А.Ю. неизвестно, предпринятые меры по розыску результатов не принесли, последние сведения о нем получены <дата>.

Поскольку сведения о месте пребывания А.А.Ю. по месту его жительства отсутствуют более года, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются предусмотренные законом основания для признания его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать А.А.Ю., родившегося <данные изъяты> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>