Решение № 2-1262/2026 2-1262/2026~М-402/2026 М-402/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1262/2026

Дело № 2-1262/2026

23RS0037-01-2026-000601-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 09 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ситниковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МИНИСКЛАД» о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МИНИСКЛАД» о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами № 21/10/2022-1 на сумму 300 000 рублей на срок 24 месяца под 25% годовых от суммы займа. Выплаты процентов должны были осуществляться согласно графику платежей. 24.10.2022 г. во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику сумму займа в полном объеме, что подтверждается платежным документом. В течение 2023 года ответчик производил ежеквартальную выплату процентов в соответствии с договором. Однако, последняя выплата была перечислена 21.01.2024 г. С апреля 2024 года выплаты процентов не производятся, а сумма основного долга в размере 300000 рублей не возвращена. 28.01.2025 г. истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием выплатить сумму задолженности по договору займа, однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке требования не удовлетворил..

Истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору денежного займа с процентами № 21/10/2022-1 от 21.10.2022 в размере 300 000 руб., проценты по договору денежного займа с процентами № 21/10/2022-1 от 21.10.2022 в размере 48 937,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 223 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МИНИСКЛАД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит передать настоящее дело в арбитражный суд, так как настоящий спор является экономическим, в удовлетворении заявленных требований отказать, в случае установлениясудом оснований для удовлетворения требований истца, уменьшить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.10.2022 между ФИО1 и ООО "МИНИСКЛАД" заключен договор денежного займа с процентами 21/10/2022-1, согласно которому займодавец передал в займ заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 24 месяца. Заемщик обязался возвратить займодавцу переданную сумму и выплатить проценты из расчета 25% годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежеквартально в равных пропорциях согласно графику.

Факт заключения сторонами договора займа и перечисления заимодавцем денежных средств подтверждается платежным поручением № 695303 от 24.10.2022 г.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов за пользованием им происходит в размерах и в сроки, указанные в этом договоре.

Из пунктов 1.5, 1.7, 1.8 договора займа следует, что датой начала начисления процентов за пользование займом является дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в объеме, предусмотренном п. 1.1 договора. При этом проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 2.1 договора), до дня возврата суммы займа (п. 2.2 договора) включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются согласно графику, указанному в п. 1.3 договора. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Графиком платежей было предусмотрено, что проценты за пользование займом уплачиваются 21-го числа (с очередностью каждого третьего месяца, начиная с 21.01.2023) в размере 18 750 руб. Также график платежей предусматривал возврат основной суммы займа 21.10.2024.

В соответствии с п. 2.2 договора ООО "МИНИСКЛАД" обязалось осуществлять погашение займа и процентов за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей. Датой погашения долга заемщиком считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Пунктом 4.2. договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств начисление пени в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 4.3. стороны предусмотрели, что выплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 1.3.1 договора займа, заемщик выступает в качестве налогового агента заимодавца и согласно п. 1 ст. 226 НК РФ исчисляет, удерживает и уплачивает сумму НДФЛ.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора займа ответчик не исполнил обязанность по уплате суммы НДФЛ в размере 13: от суммы платежа.

С апреля 2024 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа.

Таким образом, истец взятые на себя обязательства исполнил, в том время как ответчиком условия договора по своевременному возврату процентов до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения взятых на себя денежных обязательств, возврата основной суммы долга, процентов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора.

Досудебная претензия истца от 28.01.2025, направленная в адрес ООО "МИНИСКЛАД" 31.01.2025 г. в соответствии с п. 7.1 договора займа, с требованием о возврате суммы займа оставлена обществом без удовлетворения. До настоящего времени требования не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик ООО "МИНИСКЛАД" исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылка ответчика на п. 1.6 договора займа в данном случае является несостоятельной, принимая во внимание согласование сторонами данного условия с учетом надлежащего исполнения со стороны заемщика обязательств по уплате ежеквартальных процентов за пользование займом, и нарушения ответчиком данных обязательств по уплате процентов, что последним в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Кроме того, график платежей предусматривал возврат основной суммы займа 21.10.2024 г.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед ФИО1 составляет 348 937,50 руб., из которых: основной долг – 300 000 руб., задолженность по процентам за период с 21.04.2024 до 21.10.2024 – 48 937,50 руб. (16 312,5*3).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив вышеуказанный расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям договора займа в части расчета процентов и пени.

Ответчиком ООО "МИНИСКЛАД" правильность расчета не оспорена и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора займа, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу спор возник из договора займа, который заключен между ФИО1 (займодавец) и ООО "МИНИСКЛАД" (заемщик) в лице генерального директора ФИО3 При этом, из договора займа не следует, что деньги получены или переданы на коммерческие цели.

Поскольку договор денежного займа с ООО "МИНИСКЛАД" заключен ФИО1, как физическим лицом, в этой связи споры, вытекающие из договора займа, заключенного между физическим лицом и юридическим лицом подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Вопреки доводу ответчика, изложенному в возражениях на иск, истец не требует взыскания уплаты процентов и неустойки на будущее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11 223 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «МИНИСКЛАД» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «МИНИСКЛАД» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> края, паспорт серии № №) сумму основного долга по договору денежного займа с процентами № 21/10/2022-1 от 21.10.2022 в размере 300 000 рублей, проценты за период с 21.04.2024 г. до 21.10.2024 г. в размере 48 937,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 223 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09.04.2026 года.

Председательствующий судья Ситникова Л.В.