Решение № 2-734/2017 2-734/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-734/2017

Дело № 2-734/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 13 июня 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Кузнецовой М.Н.,

с участием от истца ФГБОУ «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта - филиала РГУПС - представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.10.2016 №2,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ясневой Д.С., действующей на основании ордера от 13.06.2017 №811223,

старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта – филиала РГУПС к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта – филиала РГУПС обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № в общежитии <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что здание, в котором находится комната, где зарегистрирован ответчик, является студенческим общежитием, предназначенным для проживания студентов и сотрудников Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта. Комната №, площадью <данные изъяты>.м., была предоставлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, для временного проживания. Ответчик не состоит в трудовых отношениях с истцом, не является студентом, по месту регистрации фактически не проживает с <данные изъяты> года, добровольно выехал оттуда и забрал все принадлежащие ему вещи. Более <данные изъяты> лет он по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Истец просит в судебном порядке признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в комнате № <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ «Ростовский государственный университет путей сообщения» в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта - филиала РГУПС - ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Она пояснила, что ФИО2 выехал из комнаты студенческого общежития добровольно в <данные изъяты> году, вывез оттуда все свои личные вещи. В течение <данные изъяты> лет он не возвращался, свои жилищные права не реализовывал. Между тем, факт регистрации ответчика в жилом помещении лишает истца возможности в полном объеме реализовать свои права по заселению комнаты № общежития студентами, обучающимися в образовательном учреждении и нуждающимися в предоставлении жилья.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке она зарегистрирована по адресу: <адрес> Направленные в его адрес судебные повестки возвращены, согласно записи заведующего общежитием фактическое место нахождения ФИО2 неизвестно.

На основании статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Яснева Д.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Свидетель ФИО10. в судебном заседании пояснила, что более <данные изъяты> лет проживает в общежитии железнодорожного техникума в <адрес>. ФИО2 она не знает, никогда его не видела и даже не помнит. В комнате № в настоящее время проживают студенты.

Свидетель ФИО11. суду пояснила, что работает в техникуме дежурной по общежитию более <данные изъяты> лет. По роду своей деятельности она знает каждого жильца. ФИО2 не видела никогда, он не приходил и в комнату № не заселялся. В комнате № в настоящее время проживают студенты (девушки). Данная комната расположена на третьем этаже, а юноши проживают на втором этаже общежития. ПО распоряжение администрации на третьем этаже расселяют только девушек.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, а также заслушав заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан в Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно. В силу в положений части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное <адрес> принадлежит на праве оперативного управления ФГБОУ «Ростовский государственный университет путей сообщения», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии с частью 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Частью 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

На основании положений части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в комнате № общежития <адрес>, что подтверждается карточкой о регистрации (л.д. 6).

Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии, что предусмотрено в части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в трудовых отношениях с истцом не состоит. Фактически он не проживает по месту регистрации с <данные изъяты> года. Из указанной комнаты общежития ответчик выехал добровольно, вывез все свои личные вещи, в течение <данные изъяты> лет прав на проживание в указанной комнате не заявлял, прекратил исполнять обязательства по оплате коммунальных услуг и внесении платы за пользование жильем, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Указанные обстоятельства установлены из пояснений представителя истца и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12., ФИО13., актами об отсутствии гражданина по месту регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2, не явившийся в суд, его представитель - адвокат Яснева Д.С., в ходе судебного разбирательства доводы истца не опровергли.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявленного иска.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания или месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный Университет путей сообщения» в лице Тихорецкого техникума железнодорожного транспорта – филиала РГУПС к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной в общежитии <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.Н. Борисова