Решение № 2-6633/2017 2-6633/2017~М-5986/2017 М-5986/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-6633/2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Гожинецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6633/2017 по иску Пишенко ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскание долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая, что 26 января 2016 года между ним и ответчиком был заключён договор на производство ремонтно-отделочных работ № по условиям которого он поручает, а ответчик принимает на себя обязанности по выполнению ремонтно-отделочных работ в соответствии со сметой № 1, согласованной с заказчиком, которым является он. Свои обязательства по указанному договору он выполнил в полном объёме, оплатив ответчику аванс в размере 40 000 рублей. Кроме того, в ходе выполнения работ по требованию ответчика в период с 26.01.2016 года по 14.09.2016 года им были перечислены ответчику денежные средства по договору в общей сумме 204 700 рублей. Поскольку в период после заключения договора с ответчиком он находился вне города Тюмени, то не имел возможности контролировать ход исполнения работ ответчиком по договору. В сентябре 2016 года ему стало известно, что ответчиком работы по договору не выполнены и, более того, к работам ответчик вообще не приступал. В устной форме ответчик пояснил, что приступить к выполнению работ не может. Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его не допускается. Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора подряда работы не произвёл, получив при этом денежные средства за работы в общей сумме 244 700 рублей, в том числе: 26.01.2016 года - 40 000 рублей, 31.01.2016 года -1400 рублей, 06.02.2016 года - 50 000 рублей, 19.02.2016 года - 4900 рублей, 08.04.2016 года - 7500 рублей, 29.05.2016 года - 95 000 рублей, 27.06.2016 года - 500 рублей, 12.07.2016 года - 38 800 рублей, 14.09.2016 года - 6600 рублей (2650 + 3950). Просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 244 700 рублей, возврат госпошлины в размере 5647 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Пишенко ФИО7 в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8. в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключён договор на производство ремонтно-отделочных работ № по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязанности по выполнению ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес>, в соответствии со сметой № 1, согласованной с заказчиком, которым является истец, на общую сумму 275 000 рублей.

Согласно пункту 17 договора от 26.01.2016 года истец обязался в 5-ти дневный срок после начала работ внести первоначальный платеж в размере 40 000 рублей об общей стоимости работ по номеру карты 4276 8670 1304 8468.

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объёме, оплатив ответчику аванс в размере 40 000 рублей.

Кроме того, в ходе выполнения работ по требованию ответчика в период с 26.01.2016 года по 14.09.2016 года истец перечислил ответчику денежные средства по договору в общей сумме 204 700 рублей, что подтверждается выпиской по счету истца за период с 01.12.2015 года по 01.05.2016 года, а также отчетом по перечислению денежных средств с карты истца на карту ответчика за №.

Ответчик, получив от истца денежные средства в общей сумме 244 700 рублей, в том числе: 26.01.2016 года - 40 000 рублей, 31.01.2016 года -1400 рублей, 06.02.2016 года - 50 000 рублей, 19.02.2016 года - 4900 рублей, 08.04.2016 года - 7500 рублей, 29.05.2016 года - 95 000 рублей, 27.06.2016 года - 500 рублей, 12.07.2016 года - 38 800 рублей, 14.09.2016 года - 6600 рублей (2650 + 3950), свои обязательства по договору не исполнил, ремонтно-отделочные работы не произвел.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспариваются ответчиком. Доказательств исполнения обязательств со своей стороны по договору от 26.01.2016 года ответчик суду не представил.

Согласно ст.702 п.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его не допускается.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

11 мая 2017 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия об отказе от исполнения договора подряда и возврате оплаченной по договору денежной суммы, которая ответчиком до настоящего времени оставлена без внимания.

В судебном заседании судом установлен факт неисполнения обязательства по договору от 26.01.2016 года со стороны ответчика, который получил по данному договору денежные средства в общей сумме 244 700 рублей, следовательно, указанная сумма должна быть истцу возвращена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15,309,310,702 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Пишенко ФИО9 денежные средства, оплаченные по договору на производство ремонтно-отделочных работ № от 26 января 2016 года, в общей сумме 244 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 5647 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бубнова О.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>