Решение № 2-2109/2017 2-2109/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2109/2017Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело №2-2109/2017 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой А.В. при секретаре Новиковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 490 770,11 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 8 107,70 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и ответчиком заключен договор о выдаче потребительского кредита, выдан потребительский кредит на сумму 498 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг 490 770,11 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал. Ответчик: в судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу не зарегистрирован и не проживает, его местонахождение не известно. В порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика привлечен адвокат. Явившийся в судебное заседание адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО просил вынести решение в соответствии с законом. Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения адвоката, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «истец» и ответчиком заключен договор о выдаче потребительского кредита, выдан потребительский кредит на сумму 498 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых(л.д.12-19). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг 490 770,11 руб. (л.д.20-24). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено письмо № с требованием возвратить сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 8 107руб. 70коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО «истец» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 490 770,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 107,70 руб., а всего взыскать 498 877 (четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления. Председательствующий: Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "ЮниКредит Банк" (подробнее)Судьи дела:Кузьмина А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2109/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|