Решение № 2-1435/2016 2-68/2017 2-68/2017(2-1435/2016;)~М-1409/2016 М-1409/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1435/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Еремеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 8 <адрес>, <адрес>, г.о.Подольск и снятии его с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что она \истица\ является собственником вышеуказанной квартиры; ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в указанную квартиру как член семьи собственника в связи со вступлением с истицей в брак; ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен; ответчик в спорной квартире с момента прекращения брачных отношений не проживает.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дне слушания дела\л.д.37-38\.

3-е лицо – представитель УМВД России по г.о.Подольск ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

3-е лицо- ФИО4 в судебное заседание не явилась,направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,в котором исковые требования поддержала. \л.д.24\.

Суд определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя о УМВД России по г.о.Подольск, поскольку последние извещались судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом, согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 является собственником <адрес> мкр. Климовска <адрес> г.о.Подольск, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 5-6/.

ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги\л.д.8\, из которой так же следует, что помимо него в спорной квартире зарегистрирована истица и ФИО4

Как следует из пояснений представителя истицы, ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорную квартиру в 2000 году в качестве члена семьи собственника квартиры в связи со вступлением с истицей в брак; решением мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №\л.д.7\.

Доводы истицы подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, показав при этом, что начиная с 2003 г. ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в спорной квартире нет, его место жительства в настоящее время им неизвестно.

Таким образом, доводы истицы о прекращении семейных отношений с ответчиком в 2003 году нашли свое подтверждение в судебном заседании, что позволяет применить к правоотношениям, сложившимся между сторонами, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, и признать ФИО2 утратившим право пользования спорной квартирой со снятием его с регистрационного учета по месту жительства, одновременно учитывая и те обстоятельства, что ответчик в судебное заседание не явился, о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением на какой-либо срок не просил, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой 8 <адрес><адрес> г.о.<адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкрн. Климовск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий