Решение № 2-2030/2018 2-2030/2018~М-1659/2018 М-1659/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2030/2018

Дело № 2-2030/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Дуевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 16.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки – «<данные изъяты>» рег.знак №, VIN № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки – «<данные изъяты>» рег.знак № под управлением водителя ФИО2. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего п.8.5 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» рег.знак № VIN № были причинены механические повреждения.

Далее истец указывает, что на момент ДТП автомобиль «<данные изъяты>» рег.знак У № VIN № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил владельцу транспортного средства «<данные изъяты>» рег.знак У №, VIN № денежные средства в размере – 464764 руб. 93 коп..

Далее истец ссылается на то, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Таким образом, в силу ст. 1072 ГК РФ ФИО2 должен возместить ущерб в сумме 64764 руб. 93 коп..

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере – 64764 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере –2142 руб. 95 коп. (л.д.2-4).

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, и также в отсутствие истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты и повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ у д.4 по б-ру Симферопольский г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки – «<данные изъяты>» рег.знак №, VIN № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки – «<данные изъяты> рег.знак № под управлением водителя ФИО2.

Согласно справки ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО2.При этом, другими участниками ДТП нарушения правил ПДД РФ допущено не было.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» рег.знак №, VIN № были причинены механические повреждения.

Автомашина марки «<данные изъяты>» рег.знак №, VIN № на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и выплатило владельцу транспортного средства «<данные изъяты>» рег.знак №, VIN № страховое возмещение в размере – 464764 руб. 93 коп., составляющего стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта.

Автомашина причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по системе «ОСАГО».

Лимит ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску «ОСАГО» составляет 400000 рублей.

В силу ст.1072 ГК РФ, с ФИО2 как лица, виновного в причинённом ущербе, надлежит взыскать вред в размере разницы между причинённым вредом и страховым возмещением.

Таким образом, с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать страховое возмещение в размере - 64764 руб. 93 коп. (464764, 93 – 400000).

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере – 2142 руб. 95 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере - 64764 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере –2142 руб. 95 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева