Решение № 12-262/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-262/2019

Дело № 12-262/2019


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 6 декабря 2018 года ФИО1 привлечена к административной по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4.000,00 рублей с конфискацией продукции.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) (далее – Заявитель) обжаловал указанное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как физическое лицо и ей назначено наказание в виде штрафа размере 4.000,00 рублей. Однако как следует из материалов проверки ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность в торговом павильоне в ТЦ «Савиново». Соответственно, индивидуальный предприниматель должен был быть привлечен как должностное лицо и санкция части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает штраф в размере от 10.000,00 рублей до 15.000,00 рублей.

В связи с чем, просил отменить указанное постановление в части размера штрафа и принять новый судебный акт.

Также было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое рассмотрению не подлежит, поскольку жалоба была подана в установленный законом десятидневный срок с момента получения копии обжалуемого постановления.

Представитель Заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении жалобы на усмотрение суда. Также подтвердила, что являет индивидуальным предпринимателем, и продавала табачные изделия без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1, осуществляя свою деятельность в торговом павильоне в ТЦ «Савиново», допустила оборот табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации и привлечена как физическое лицо к административной по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4.000,00 рублей с конфискацией продукции.

Однако как следует из материалов проверки, ФИО1 (ИНН <***>) является индивидуальным предпринимателем, и с 1 августа 2016 года включена в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Данное обстоятельство не было учтено мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления. Данное нарушение следует расценить как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 6 декабря 2018 года по части 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани.

Судья Королёв Р.В.