Решение № 2-564/2019 2-564/2019~М-520/2019 М-520/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-564/2019

УИД: 23RS0045-01-2019-001055-36 К делу №2-564/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 23 апреля 2019 года

Славянский городской суд г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края в составе судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «НЭСК-электросети» ФИО2,

действующей на основании доверенности (...) от 01.01.2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к директору филиала ОАО «НЭСК-электросети» Краснодарского края в г. Славянске - на - Кубани Л.А.В. о признании незаконным акта (...) от 20.03.2019 года «О неучтённом потреблении электроэнергии», «Расчёта по акту о неучтённом потреблении электроэнергии (...) от 20.03.2019 года», составленному в филиале ОАО «НЭСК-электросети» Краснодарского края в г. Славянске - на - Кубани,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к директору филиала ОАО «НЭСК-электросети» Краснодарского края в г. Славянске - на - Кубани Л.А.В. о признании незаконным акта (...) от 20.03.2019 года «О неучтённом потреблении электроэнергии», «Расчёта по акту о неучтённом потреблении электроэнергии (...) от 20.03.2019 года», составленному в филиале ОАО «НЭСК-электросети» Краснодарского края в г. Славянске - на - Кубани, согласно которому указал, что при подготовке данных по расчёту потребления электроэнергии в НЭСК г. Славянска-на-Кубани, 14 марта 2019 года, вскрыв ящик со счётчиком (...) установленного в ящике на внешней стене своего дома по (...)», он заметил, что данные счётчика по наработке электроэнергии занижены по сравнению с данными крайней оплаты за февраль 2019 года, от 25.02.2019 года, а также, счётчик не указывает даты этого дня контроля, то есть 14.03.2019 года, и он решил проконтролировать индикацию счётчика ещё три дня. За эти три дня (то есть 15, 16, 17 марта 2019 года) изменений в показаниях счётчика не произошло. 18.03.2019 года, он обратился в «Сектор эксплуатации и развития систем учёта» (кабинет (...)) «НЭСК-электросети» в г. Славянске-на-Кубани и ему посоветовали заменить счётчик учёта потребления электроэнергии. В этот же день он приобрёл новый счётчик, отдал его на проверку представителю НЭСК в кабинете (...), а также в бухгалтерии оплатил работы по проверке и замене-установке счётчика. Пришёл мастер по замене счётчика 20.03.2019 года. После вскрытия ящика со счётчиком тот ему показал, что счётчик не считает расход электроэнергии и не показывает календарных данных. Он попросил его принести новый счётчик. Когда он вернулся со счётчиком, мастер стал ему показывать отвёрткой, что какая-то наклейка на счётчике потемнела. Мастер сказал, что это индикатор антимагнитной пломбы. Он этого не знал, так как при установке этого счётчика 03.02.2014 года (Акт б/н от 03.02.2014 года), а также при проведении установки элементов узла учёта электрической энергии представителем АО «НЭСК-электросети» (акт б/н от октября 2016 года) не подписанный ни представителем «НЭСК-электросети», не согласованный с потребителем, то есть с ним) он, как потребитель, не был оповещён об установке пломб-индикаторов магнитного поля. Снимая показания счётчика, для производства оплаты потребления электроэнергии, он видел на счётчике какую - то наклейку с чёрточками, но не знал что это такое и к чему это. Пришедший по замене счётчика мастер позвонил и тут же приехал второй мастер. (По фамилиям, отражённым в Акте (...), он не знает кто из них первый, а кто второй). Они сразу заявили, что это указывает на то, что велось неучтённое потребление электроэнергии и надо составлять акт об этом. Непонятной только сначала была фраза между ними: «Вот теперь хоть премию получим». Счётчик ими был сфотографирован с разных сторон. При рассмотрении самого корпуса, который весь был в пыли, нигде не было видно места, где бы стоял магнит, чтобы от него потемнел индикатор. При осмотре счётчика был обнаружен сбоку второй индикатор - никак не потемневший. Представителями НЭСК был составлен «Акт (...) от 20.03.2019 года, о неучтённом потреблении электроэнергии», но в нём ничего не говорится о втором индикаторе, который был не потемневший и хорошо просматриваемый по контрольным параметрам. Ему было сказано приехать в НЭСК к начальнику отдела транспорта электроэнергии М.В.Л.. На следующий день (21.03.2019 года), он пришёл в указанный отдел. М.В.Л. «доброжелательно» составил «расчёт по акту о неучтённом потреблении электроэнергии (...) от 20 марта 2019 года» и заявил, что он всё равно заплатит штраф согласно его расчёту в размере 40 - 50 тысяч рублей, невзирая на то, что не было ни магнитов на счётчике, и мест их установки не зафиксировано, а также на то, что второй индикатор в нормальном состоянии. На следующий день, то есть 22.03.2019 года, пришёл мастер из тех, кто был 20.03.2019 года, начал замену счётчика на новый купленный им. Он обратил внимание на то, что при отворачивании винтов прежнего счётчика некоторые винты упали в угол, откуда их руками он достать не мог и доставал отверткой как магнитом. Этой же отверткой он показывал и водил по индикатору при осмотре счётчика 20.03.2019 года. Сняв счётчик, он быстро стал соскабливать индикатор магнитной пломбы. На вопрос истца по делу, зачем он это делает, ведь он хотел отправить счётчик на исследование с этими пломбами, тот ответил, они теперь не нужны. Так что в доказательство тому, что вторая пломба - индикатор была нормальной, теперь никто не вникнет. По результатам замены счётчика мастером К.Д.А. составлен «Акт (...) о проведении установки (замены) элементов узла электрической энергии от 22.03.2019 года». К.Д.А. ему показал и рассказал о пломбах, установленных на счётчике. Также составлен «Акт установки на прибор учёта знака визуального контроля (голографической наклейки с индикатором антимагнитной пломбы) от 22.03.2019 года и согласован с ним. Но ни в этот раз при замене счётчика, ни при установке, индикаторы магнитного поля по акту от октября 2016 года, не были сертификаты качества данных пломб и срок их службы. Не были найдены магниты и места их установки, чтобы предъявить претензии потребителю. Но претензии ему, как Потребителю, что он занимался неучтённым потреблением электроэнергии, не предъявлены. За все эти годы, с 2014 года, по 2018 год, регулярно, раз в квартал, представители НЭСК проверяют приборы учёта потребления электроэнергии, пломбы на них, но ни разу ему, как потребителю, не были предъявлены претензии по неучтённому потреблению электроэнергии и порядку учёта её. Он собрал все квитанции учёта потребления электроэнергии и её оплаты с 2014 года, по 2019 год, что представлено в прилагаемой таблице (приложение 8). А теперь запущен новый счётчик учёта потребления электроэнергии. Остаётся только сравнить, что насчитает новый счётчик, что было за пять предыдущих лет. После этого можно рассчитывать на объективность размера потребления электроэнергии за предыдущий период. После этого можно сделать выводы об объективности и достоверности «Акта (...) от 20.03.2019 года, о неучтённом потреблении электроэнергии». Кроме того следует учитывать, что счётчик, который стоял у него: СЕ 301 - это счётчик активной электрической энергии трёхфазного тока. А установленный счётчик «Меркурий-231» - это счётчик электрической энергии трёхфазный статический. Оба счётчика производят замер электроэнергии переменного тока, а переменный ток создаёт электромагнитное излучение. Изготовители счётчиков в руководствах по эксплуатации предупреждают, что счётчики пломбируются изготовителем и организацией устанавливающей их потребителю механическими пломбами через леску, которая не может воспринимать отрицательное воздействие электромагнитного излучения. Никаких данных по возможности установки индикатора антимагнитной пломбы (в электромагнитном поле счётчика) не сообщает, так как и так ясно, что в электромагнитном поле на эти пломбы будет магнитное воздействие. Особо ярко это может проявляться при электромагнитном отказе счётчика по какой-либо причине. Активность этого воздействия будет зависеть только от места установки пломбы. А это значит, что эти пломбы рано или поздно будут показывать воздействие на них магнитной энергии. На вопрос мастеру проводящему установку и пломбирование счётчика: «Почему поменялись форма и размеры антимагнитной пломбы», получен ответ: «Это новые пломбы». И все! Сертификаты на эти пломбы не предоставлялись. А это значит, что рано или поздно будет опять составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии на основании состояния данной пломбы. Просит суд: на основании представленных документов и разъяснений признать незаконным и недействующим «Акт (...) от 20.03.2019 года, о неучтённом потреблении электроэнергии», а также признать незаконным и недействующим «Расчёт по Акту о неучтённом потреблении электроэнергии (...) от 20 марта 2019 года»; обязать филиал ОАО «НЭСК-электросети Краснодарского края в г. Славянске-на-Кубани» представить ему, как потребителю электроэнергии, документы подтверждающие законность и место установки на счётчик электрической энергии трёхфазный статический «Меркурий-231» индикаторов магнитной пломбы, а также сертификаты качества на данные пломбы установленные на его счётчике; взыскать с ответчика: «Филиал ОАО НЭСК-электросети Краснодарского края в г. Славянске-на-Кубани» в его пользу моральные издержки за незаконные и безосновательные требования по акту (...) от 20.03.2019 года «О незаконном потреблении электроэнергии» оскорбляющие его честь и достоинство в размере 50000 рублей, а также судебные издержки по данному судебному иску.

22 апреля 2019 года, в суд от ФИО1 поступило дополнение к исковому заявлению, согласно которому он указал, что с заключением акта (...) от 20.03.2019 года «О неучтённом потреблении электроэнергии» он не согласен в части того, что в нём имеется формулировка о том, что применённый индикатор магнитного поля является исчерпывающим доказательством о преднамеренном воздействии на механизм и электронные узлы прибора учёта потреблённой электроэнергии сильного магнитного поля, так как срабатывание индикатора происходит практически от любого источника магнитной индукции плотностью от 01 мТл, что может идти от электромагнитного излучения сети трёхфазного тока подходящего к индикаторной электронной системе счётчика (от производителя индикаторов ООО «Силтек»), особо ярко проявляющейся при отказе счётчика или скачка напряжения в сети. Отказ счётчика, предположительно, произошёл 09-10 марта, когда был сильный ветер и дождь, что привело к замыканию в сети электроснабжения - по всему дому произошло отключение телевизоров и другой бытовой техники. Скачки напряжения в сети электроснабжения им постоянно наблюдаются в диапазоне до уровней 190-255 В по указателю напряжения в сети в приборе управления газового котла подогрева воды «Вахi». Вместе с тем, ГОСТ Р 54149-2010 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения в п.3.1.16 указывает, что кондуктивная электромагнитная помеха ухудшает качество функционирования приборов учёта электроэнергии и вызывает их повреждение, а значит и вызывает воздействие на индикатор магнитного поля: (пороговое перенапряжение 110% Представителями АО « НЭСК-электросети», оформлявшими Акт 006367: не представлен сертификат качества на сработавший индикатор магнитного поля (ИМП) на счётчике; в акте б/н «О проведении установки (замены) элементов узла учёта электрической энергии, проверки схемы подключения граждан - потребителей» от октября 2016 года - не зафиксированы рекомендации по указанному в акте (...) установленному ИМП №(...); до настоящего времени не представлены фото ИМП на момент установки; не представлены технические характеристики ИМП; не определён и не представлен способ и место осуществления безучётного потребления электроэнергии с отражением в акте в присутствии двух независимых от НЭСК свидетелей согласно Постановлению Правительства (...) от 24.05.2017 года, предыдущие ежеквартальные проверки АО «НЭСК-электросети» нарушений не предъявляли; на счётчике, демонтированном представителем АО «НЭСК-электросети», содраны ИМП, а счётчик не опломбирован, не проведена экспертиза его отказа и достоверность воздействия на его работоспособность; зафиксировано и сфотографировано, что пломбы НЭСК и изготовителя полностью сохранены. В акте б/н от октября 2016 года, (без подписей представителя АО «НЭСК- электросети» и потребителя), указывается, что установлен «Индикатор магнитного поля №(...)», а в акте (...) говорится, что «выявлено срабатывание индикатора антимагнитной пломбы ЭСО №(...)». Откуда только эта пломба взялась? В соответствие ГОСТ 31282-2004 индикаторы магнитного поля (ИМП) не входят в перечень пломбировочных устройств. В акте (...) про данный индикатор преднамеренная ложь или профессиональная техническая безграмотность? На самом индикаторе имеется логотип: «Славянскэлектросеть», НЭСК, «опломбировано», МИД 35.19.19, (...)». Это что, индикатор, изготовленный НЭСК «Савянскэлектросеть» как пломбировочное устройство? На каком основании изготовлено, в соответствии с каким ГОСТом, в соответствии с каким законодательством России, когда изготовлен? Он прозвонил своим знакомым по всей стране: Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре, Иркутск, Новосибирск, Омск, Казань, Санкт-Петербург, Москва, Московская область, чтобы узнать какие индикаторы магнитного поля у них ставятся на счётчики учёта потребления электроэнергии. Ответ был у всех один и тот же: индикаторы магнитного поля, индикаторы антимагнитной пломбы у них (лично) не ставились и о них они ничего не знают. Это что: АО «НЭСК-электросети» в Славянске-на-Кубани впереди всей России? Тогда несколько удивляет то, что в «Руководстве по эксплуатации ИНЭС 411152.091 РЭ счётчик активной электрической энергии трёхфазный СЕ 301» выпуска 13.04.2013 года, который отказал, и на котором стояли отмеченные в акте (...) индикаторы ничего не говорится о возможности и допустимости установки индикаторов магнитного поля или индикаторов антимагнитной пломбы. Но вместе с тем, в формуляре к данному счётчику в разделе 4 «Комплектность» указывается, что у счётчика «Основание магнитное ANT-MAG-B50-RPS». Это что - база для гарантированного срабатывания индикаторов магнитного поля и зарабатывания премии на потребителе счётчика? В Постановлении Правительства (...) от 6.05.2011 года «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», в разделе IV «Права и обязанности исполнителя» п. Г1) указывается: «Устанавливать при вводе прибора учёта в эксплуатацию или при плановых проверках контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора». Но, однако, это идёт к общему перечню приборов учёта «холодной воды, горячей воды, электроэнергии и газа». Индикатор магнитного поля (ИМП) или индикатор антимагнитной пломбы, согласно разъяснениям самого производителя ООО «Силтек», да и элементарных знаний физики по электротехнике, начнёт менять своё состояние при действии электромагнитной индукции переменного тока проходящего через счётчик потребления электроэнергии. И только в приборах учёта расхода холодной и горячей воды, а также газа не связанных с электрическим воздействием, данного явления электромагнитной индукции не наблюдается, но может наблюдаться только при установке магнита. А время срабатывания, (изменения состояния), ИМП на счётчике потребления электроэнергии будет зависеть только от места установки ИМП и количества прошедшей электроэнергии. Предлагает представителям НЭСК проверить вышесказанное на наклейке ИМП на свои мобильные телефоны. Уверен, что кто больше будет общаться по телефону, то у того раньше ИМП изменит своё состояние. Он 36 лет проработал на авиационном заводе по производству самолётов Су-17, Су- 27, Су-30, Су-33, Су-35, Су-57, а также их модификаций. Он 18 лет работал начальником военного представительства МО с правом акцепта от Центрального банка СССР, а потом Центрального банка России платёжных документов предприятия по оборонной продукции, поставляемой в свою страну. В год через его руки после только его подписи и печати проходило до 100 миллиардов рублей. И что-то никто и никогда из Центробанка страны, других контролирующих органов не предъявил претензий, что он крадёт деньги, чтобы потом красиво зажить где-нибудь на Кипре, Испании или ещё где-то. А он переехал в г. Славянск-на-Кубани чтобы жить не в супер аппартаментах. А представители АО «НЭСК -электросети» обвиняют его в неучтённом потреблении электроэнергии. Он заработал достойную пенсию чтобы потребляемая им электроэнергия, на сумму в размере 1200 - 1300 рублей в месяц, составляла всего чуть более одного процента от пенсии. (Представители АО «НЭСК-электросети», должно быть, платят за электропотребление дома 5 -8 тысяч рублей в месяц?)

И все эти действия представителей АО «НЭСК-электросети», разных уровней, являются для него оскорбительными и унижающими достоинство. Пусть представители этой НЭСК поглубже изучат Постановление Правительства №354 в части пунктов 149, 153, 155, а также изучат законы физики по электромагнетизму и законы Российской Федерации по оформлению документооборота, (см. Акт б/н от октября 2016 года, Предупреждение (уведомление) б/н от 02.04.2019 года) Звонить и угрожать они уже научились. В завершение, прикладывает снимки регистрации потреблённой электроэнергии на новом счётчике (с незаконно установленными индикаторами) по состоянию потребления электроэнергии с 22.0302019 года, до 17.04.2019 года (то есть 25 дней) - 172,6 кВт, что в перерасчёте на месяц (30 дней), даёт 206,4 кВт. Таблица потребления электроэнергии за 2014 - 2019 года, приведена ранее. Прикладывает фото «фирменного» индикатора АО «НЭСК-электросети».

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал заявленные им исковые требования и пояснил суду, что субъективный состав оставляет в том виде, как указано в исковом заявлении. С заключением акта (...) от 20.03.2019 года «О неучтённом потреблении электроэнергии» не согласен в части того, что в нём имеется формулировка о том, что применённый индикатор магнитного поля является исчерпывающим доказательством о преднамеренном воздействии на механизм и электронные узлы прибора учёта потреблённой электроэнергии сильного магнитного поля, так как срабатывание индикатора происходит практически от любого источника магнитной индукции плотностью от 01 мТл, что может идти от электромагнитного излучения сети трёхфазного тока подходящего к индикаторной электронной системе счётчика (от производителя индикаторов ООО «Силтек»), особо ярко проявляющейся при отказе счётчика или скачка напряжения в сети. Отказ счётчика, предположительно, произошёл 09-10 марта, когда был сильный ветер и дождь, что привело к замыканию в сети электроснабжения, так как по всему дому произошло отключение телевизоров и другой бытовой техники. Он предполагает, что 14 марта счётчик был в отказе, так как было перенапряжение в сети. Так же хочет отметить, что его не было при установке этих пломб - индикаторов магнитного поля, ему не был предъявлен сертификат, технические характеристики этого индикатора. Когда мастер демонтировал счётчик, на нём были стёрты пломбы. Кроме того, акт должен был быть составлен в присутствии двух независимых свидетелей, чего сделано не было. При предыдущих проверках никаких вопросов у специалистов не возникало. На счётчике, который мастер демонтировал, мастером были стёрты пломбы. 22.03.2019 года, пришёл мастер и начал замену счётчика на новый купленный им. Он обратил внимание на то, что при отворачивании винтов прежнего счётчика некоторые винты упали в угол, откуда их руками он достать не мог и доставал отверткой как магнитом. Этой же отвёрткой мастер показывал и водил по индикатору при осмотре счётчика 20.03.2019 года. Сняв счётчик, он быстро стал соскабливать индикатор магнитной пломбы. На вопрос истца по делу, зачем он это делает, ведь он хотел отправить счётчик на исследование с этими пломбами, тот ответил, что они теперь не нужны. Так что в доказательство тому, что вторая пломба - индикатор была нормальной, теперь никто не вникнет. По результатам замены счётчика мастером составлен «Акт (...) о проведении установки (замены) элементов узла электрической энергии. Мастер ему показал и рассказал о пломбах, установленных на счётчике. Также составлен «Акт установки на прибор учёта знака визуального контроля (голографической наклейки с индикатором антимагнитной пломбы) от 22.03.2019 года и согласован с ним. Но, ни в этот раз при замене счётчика, ни при установке индикаторов магнитного поля по акту от октября 2016 года, не были предъявлены сертификаты качества данных пломб и срок их службы. Не были найдены магниты и места их установки, чтобы предъявить претензии потребителю. Но претензии ему, как потребителю, что он занимался неучтённым потреблением электроэнергии, предъявлены.В Акте б/н от октября 2016 года, (без подписей представителя АО «НЭСК- электросети» и Потребителя), указывается, что установлен «Индикатор магнитного поля №А0165928, ВО 165928», а в Акте (...) говорится, что «выявлено срабатывание индикатора антимагнитной пломбы ЭСО №АА0165928». Откуда только эта пломба взялась? В соответствие ГОСТ 31282-2004 индикаторы магнитного поля (ИМП) не входят в перечень пломбировочных устройств. В акте (...) про данный индикатор преднамеренная ложь или профессиональная техническая безграмотность? На самом индикаторе имеется логотип: «Славянскэлектросеть», НЭСК, «опломбировано», МИД 35.19.19, АА0165928». Это что, индикатор, изготовленный НЭСК «Савянскэлектросеть» как пломбировочное устройство? На каком основании изготовлено, в соответствии с каким ГОСТом, в соответствии с каким законодательством России, когда изготовлен? Тогда несколько удивляет то, что в «Руководстве по эксплуатации ИНЭС 411152.091 РЭ счётчик активной электрической энергии трёхфазный СЕ 301» выпуска 13.04.2013 года, который отказал, и на котором стояли отмеченные в Акте (...) индикаторы, и ничего не говорится о возможности, и допустимости установки индикаторов магнитного поля или индикаторов антимагнитной пломбы. Но вместе с тем, в формуляре к данному счётчику в разделе 4 «Комплектность» указывается, что у счётчика «Основание магнитное ANT-MAG-B50-RPS». Это что - база для гарантированного срабатывания индикаторов магнитного поля и зарабатывания премии на потребителе счётчика? Он 36 лет проработал на авиационном заводе по производству самолётов Су-17, Су-27, Су-30, Су-33, Су-35, Су-57, а также их модификаций. Он 18 лет работал начальником военного представительства МО с правом акцепта от Центрального банка СССР, а потом Центрального банка России платёжных документов предприятия по оборонной продукции, поставляемой в свою страну. В год через его руки после только его подписи и печати проходило до 100 миллиардов рублей. И что-то никто и никогда из Центробанка страны, других контролирующих органов не предъявил претензий, что он крадёт деньги, чтобы потом красиво зажить где-нибудь на Кипре, Испании или ещё где-то. А он переехал в г. Славянск-на-Кубани чтобы жить не в супер апартаментах. А представители АО «НЭСК -электросети» обвиняют его в неучтённом потреблении электроэнергии. Он заработал достойную пенсию чтобы потребляемая им электроэнергия, на сумму в размере 1200 - 1300 рублей в месяц, составляла всего чуть более одного процента от его пенсии. И все эти действия представителей АО «НЭСК-электросети», разных уровней, являются для него оскорбительными и унижающими его достоинство. Пусть представители НЭСК поглубже изучат Постановление Правительства №354 в части пунктов 149, 153, 155, а также изучат законы физики по электромагнетизму и законы Российской Федерации по оформлению документооборота. Звонить и угрожать они уже научились. Он прозвонил своим знакомым по всей стране: Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре, Иркутск, Новосибирск, Омск, Казань, Санкт-Петербург, Москва, Московская область, чтобы узнать какие индикаторы магнитного поля у них ставятся на счётчики учёта потребления электроэнергии. Ответ был у всех один и тот же: индикаторы магнитного поля, индикаторы антимагнитной пломбы у них (лично) не ставились и о них они ничего не знают. Просит суд, удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель АО «НЭСК-электросети» - ФИО2 заявленные исковые требования не признала и пояснила суду, что иск предъявлен к директору ОАО «НЭСК-электросети» Л.А.В., но у них такого директора нет и никогда не было. Л.А.В. является директором филиала АО «НЭСК Славянскэнергосбыт». Субъектный состав считает определён истцом по делу неверно. Считают себя ненадлежащим ответчиком по делу. Акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 17 октября 2018 года, (...) о неучтённом потреблении электроэнергии, составленный представителями АО «НЭСК-электросети» не является актом государственного органа или органа местного самоуправления, а лишь подтверждает факт безучётного потребления электрической энергии. Сам факт его составления не нарушает прав истца, и такой способ защиты как признание данного акта и расчёта по нему незаконными действующим законодательством не предусмотрен. Судебная практика показывает, что руководствуясь положениями ст.12 ГК РФ, суды обоснованно пришли к правомерному выводу, что оспариваемые истцом действия ответчика не нарушают права истца, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Согласно п.2 ПП №442 «Основных положений...» "безучётное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности). В соответствие положениям Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года, №442 (ред. от 30.12.2017 года), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта. Согласно разделу 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года, №354 (ред. от 23.02.2019 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») устанавливать при вводе прибора учёта в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учёта на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учёта электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта. Согласно Положениям Правил эксплуатации электроустановок потребителей... Поверенные расчётные счётчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счётчика пломбу энергоснабжающей организации. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Считает, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда. Всё, что касается при проверке приборов учёта сертификатов, то они не обязаны их предоставлять. Что касаемо довода истца о том, что не было двух независимых представителей при составлении акта, то согласно 442 Постановления Правительства о том, что два незаинтересованных лица приглашаются в случае, если собственник не предоставит прибор учёта. В данном случае, ФИО1 самостоятельно показал прибор учёта, следовательно, два незаинтересованных лица не требуется. Просит суд, отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объёме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Согласно п.3 ст.541 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствие п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ, применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Согласно пунктов 167, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года, №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии; по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, который в соответствие абзацу 10, 11 пункта 84 Основных положений, является основанием для расчёта гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) объёма безучётного потребления (стоимости электрической энергии (мощности) в объёме выявленного безучётного потребления электрической энергии) и его взыскания ими с потребителя.

В соответствие п.2 Основных положений, безучётным потреблением электрической энергии является её потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения и данным документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствие пунктам 145, 180 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации (осмотра, проведения своевременной поверки) установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта несёт его собственник, который при выявлении фактов неисправности (утраты) прибора учёта, истечения межповерочного интервала обязан немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения.

Согласно пунктам 194, 195 Основных положений материалы проверки (акт о неучтённом потреблении электрической энергии, акт предыдущей проверки приборов учёта; документы, представленные потребителем, обслуживающим его гарантирующим поставщиком служат основанием для расчёта сетевой организацией объёма безучётного потребления электрической энергии (мощности) с применением способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

При этом, объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определятся с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена - с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а стоимость объёма безучётного потребления - по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчётный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Содержание акта о безучётном потреблении и требования к его составлению установлены пунктом 193 Основных положений, согласно которому при составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление; в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучётное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного потребления; о приборах учёта на момент составления акта; дате предыдущей проверки приборов учёта; объяснения лица, осуществляющего безучётное потребление относительно выявленного факта и замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ указанного лица от подписания акта, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Стоимость безучётного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счёт на оплату стоимости электрической энергии за тот расчётный период, в котором был выявлен факт безучётного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

Наличие акта о неучтённом потреблении электрической энергии является для гарантирующего поставщика основанием для предъявления потребителю требования о возмещении стоимости выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (...)

20.03.2019 года, в ходе проверки узла учёта на объекте электроснабжения потребителя, расположенного по адресу (...) выявлено нарушение условий договора энергоснабжения и установленных законодателем правил. По данному поводу сотрудниками АО «НЭСК-энергосети» был составлен Акт (...) от 20.03.2019 года, о неучтённом потреблении электроэнергии, в котором выявлено нарушение: «Срабатывание индикатора антимагнитной пломбы ЭСО №АА0165928». Акт составлен в присутствии потребителя - ФИО1, один экземпляр указанного акта вручен потребителю, и им же подписан без замечаний к составленному акту.

Всего за период с 19.12.2018 года, по 20.03.2019 года (расчётный период в соответствии с действующим законодательством не может превышать трёх месяцев), объём безучётно потребленной электроэнергии составил 6015 кВт.ч.

Кроме того, согласно п.137, п.154 Правил №442 приборы учёта, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объёмов потребления (производства) электрической энергии должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповреждённые контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года, №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

При этом, под эксплуатацией прибора учёта для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учёта в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учёта, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года, №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Пп. «г» п.35 данных Правил предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учёта и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учёта и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учёта.

В соответствие п.2.11.17 Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года, №6 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчётных счётчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несёт ответственность за сохранность расчётного счётчика, его пломб и за соответствие цепей учёта электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчётном счётчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учёт электроэнергии, осуществляемый данным расчётным счётчиком.

Таким образом, потребление электроэнергии при нарушении пломбы на электросчётчике автоматически признаётся безучётным, исключая случаи нарушения пломбы в связи с воздействием непреодолимой силы.

Истцом по делу ФИО1 заявлены исковые требования к директору филиала ОАО «НЭСК-электросети» Краснодарского края в г. Славянске - на - Кубани Л.А.В.

Как установлено в судебном заседании Л.А.В. является директором филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» и никогда не являлся директором филиала ОАО «НЭСК-электросети» Краснодарского края в г. Славянске - на - Кубани, потому как обратного суду не представлено.

В соответствие ч.2 ст.41 ГПК РФ, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (ст.131 ГПК РФ), и в каком объёме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определённых в законе.

Таким образом, судом установлено, что истцом по делу неверно определён субъектный состав по настоящему делу, потому как указан ненадлежащий ответчик по делу - директор филиала ОАО «НЭСК-электросети» Краснодарского края в г. Славянске - на - Кубани.

При рассмотрении дела по существу истец по делу ФИО1 от замены ненадлежащего ответчика директора филиала ОАО «НЭСК-электросети» Краснодарского края в г. Славянске - на - Кубани надлежащим АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» отказался, а предъявление требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, согласно нормам действующего законодательства, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 исковые требования к директору филиала ОАО «НЭСК-электросети» Краснодарского края в г. Славянске - на - Кубани Л.А.В. о признании незаконным акта (...) от 20.03.2019 года «О неучтённом потреблении электроэнергии», «Расчёта по акту о неучтённом потреблении электроэнергии (...) от 20.03.2019 года», составленному в филиале ОАО «НЭСК-электросети» Краснодарского края в г. Славянске - на - Кубани- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.