Решение № 2А-256/2017 2А-256/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-256/2017

Дело № 2а-256/2017

Поступило 24.03.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 г. г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю., рассмотрев на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику – отделу судебных приставов по г. Оби Новосибирской области о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Обь ФИО6., а также судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Обь ФИО7 совершенных в рамках исполнительного производства №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Обь ФИО9, а также судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Обь ФИО8, совершенных в рамках исполнительного производства №, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО10 вынесла постановление о возбуждении указанного производства в отношении административного истца по взысканию с него административного штрафа в размере 500 руб. с указанием адреса его места жительства – <адрес>. Вместе с тем, ФИО1 проживал и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пристав- исполнитель ФИО11 вынесла постановление об окончании данного ИП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в органы ГИБДД с заявлением и получил ответ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированных на него автотранспортных средств не имелось. При возбуждении указанного ИП, по мнению ФИО1, были допущены нарушения ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», поскольку ФИО1 постановление о возбуждении ИП не было направлено, с ним он не был ознакомлен, добровольно исполнить наказание ему не было предложено. Окончание ИП было связано с тем, что банковского счета ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 1474.42 руб.. Он обжаловал действия указанных должностных лиц руководителю ОСП по г. Оби, но ДД.ММ.ГГГГ получил отказ. На основании изложенного ФИО1 просил суд признать действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Обь ФИО12 по возбуждению ИП, а также судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Обь ФИО13 по окончанию ИП, незаконными.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу Постановлением № ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб..

Данное постановление было направлено для исполнения в ОСП по г. Обь Новосибирской области.

Указав, что данный исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а также то, что срок на предъявление этого исполнительного документа не истек, ДД.ММ.ГГГГ судебном приставом-исполнителем ФИО14 отдела судебных приставов по г. Обь было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Согласно представленному суду реестру, ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления была направлена ФИО1 по тому адресу, который был указан в исполнительном документе – <адрес>.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при вынесении постановления о возбуждении ИП каких либо нарушений ОСП по г. Оби допущено не было – постановление было вынесено в установленный срок, копия его была немедленно направлена должнику в адрес, указанный в исполнительном документе, не проживание ФИО1 по этому адресу на законность действий пристава–исполнителя не влияет, поскольку установление места жительства нарушителя возлагается на административный орган, вынесший постановление о привлечении лица к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ судебном приставом-исполнителем ФИО15 отдела судебных приставов по <адрес> вынесено постановление об окончании данного ИП в связи с тем, что сумма штрафа была получена путем списания с банковского счета ФИО1.

Согласно ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в, том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как указано выше, фактическое исполнение требования, изложенного в исполнительном документе, было произведено, штраф с ФИО1 взыскан, в связи с чем каких либо нарушений положения ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при вынесении и этого постановления также допущено не было.

Согласно ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку каких либо нарушений действующего законодательства судебными приставами-исполнителями при вынесении обжалуемых постановлений не допущено, руководствуясь ст. ст. 178-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к административному ответчику – отделу судебных приставов по г. Оби Новосибирской области, о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Обь ФИО16, а также судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Обь ФИО17., совершенных в рамках исполнительного производства №, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров

<данные изъяты>

<данные изъяты>