Постановление № 5-69/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 5-69/2025

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-001006-13

дело № 5-69/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Нуруллина Л. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в городе Казани по ...,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 16 часов 15 минут находясь в ресторане «Вкусно и точка» ... ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину признал, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО1 в связи с совершением последним административного правонарушения, выразившегося в том, ... в 16 часов 15 минут находясь в ресторане «Вкусно и точка» ... ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

С протоколом об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, был ознакомлен, каких- либо замечаний и возражений не заявил, права при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 был доставлен ... в 16 часов 15 минут в отдел полиции ... «ФИО2» УМВД России по городу Казани в связи с совершением им административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном задержании от ..., должностным лицом ОП ... «ФИО2» ... было принято решение о задержании ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, о чем задержанному лицу было объявлено, разъяснены его права. В соответствующих графах протокола задержанный расписался, замечаний не высказал.

Из заявления ФИО3 следует, что она просит привлечь к административной ответственности граждан, которые находясь в ресторане «Вкусно и точка» ... в 16 часов 15 минут вели себя агрессивно, размахивали руками, выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали, нарушали общественный порядок, тем самым выражали своими поведением явное неуважение к обществу.

При подаче заявления предупрежден по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО4, ФИО3 следует, что они были очевидцами того, как ... в 16 часов 15 минут в ресторане «Вкусно и точка» в ... ранее неизвестные личности вели себя агрессивно, размахивали руками, выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали, нарушали общественный порядок, тем самым выражали своим поведением явное неуважение к обществу.

Свидетели были предупреждены по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорта сотрудника полиции ... в 16 часов 15 минут находясь в ресторане «Вкусно и точка» ... неизвестные вели себя агрессивно, размахивали руками, выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали, нарушали общественный порядок, тем самым выражали своим поведением явное неуважение к обществу. В связи с чем были доставлены в ОП ... «ФИО2», установленны их личности, один из них был ФИО1

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение календарного года.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, его имущественное положение, состояние здоровья и сведения о привлечении к административной ответственности, регистрации по месту жительства.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку он нигде не работает, после привлечения к административной ответственности продолжает совершать административные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 16часов 15 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л. ФИО5

Копия верна.СудьяЛ. ФИО5