Решение № 2-836/2025 2-836/2025~М-593/2025 М-593/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-836/2025

Дело № 2-836/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-001245-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит:

взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 537 367 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 156 123,51 рублей; проценты за пользование чужим и денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 02.08.2023 г. между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, по которому заемщик получил от истца денежные средства в размере 537 367 рублей.

Взятые на себя обязательства определенные договором, ответчик не исполнил, в срок денежные средства возвращены не были.

На неоднократные требования истца о добровольном исполнении обязательств по возвращению суммы основного долга ответчик до настоящего времени не ответил, в связи с чем, истец ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В исковом заявлении ссылается на ст. ст. 807, 810, 309, 310 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и в отсутствие доверителя, просил удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115 ГПК РФ, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не явилась и направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО2 – адвокат Никитин С.В., просил заявленные требования ФИО1, оставить без удовлетворения.

Суд, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 02.08.2023 г. между сторонами заключен договор займа, по которому заемщик получил от истца денежные средства в размере 537 367 рублей, срок возврата до 01.09.2023 г.

Расписка от 02.08.2023 года написана и подписана собственноручно ФИО2

Взятые на себя обязательства, определенные указанным выше договором в срок до 01.09.2023 г. ИП ФИО2 исполнены не были, основной долг не возвращен.

07.04.2025 г. истец обратилась с требованием к ответчику о возврате суммы основного долга по договору займа от 02.08.2023 г. и уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств.

На требования займодавца о добровольном исполнении обязательств по возвращению суммы долга и процентов, заемщик не ответила.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суду стороной истца представлен подлинный договор займа от 02.08.2023 г., подписанный заемщиком ФИО2 собственноручно, согласно поименованного договора, заемщик ФИО2 обязалась возвратить денежные средства ФИО1 в размере 537 367 рублей, в срок до 01.09.2023 г.

Таким образом, истцом доказан факт передачи ответчику денежных средств, и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик обязанность по возврату долга в установленный договором срок до 01.09.2023 г. не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что в договоре займа от 02.08.2023 г. размер процентов сторонами не был оговорен, истцом определен размер процентов согласно ключевой ставки Банка России и предоставлен расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами за период с 02.09.2023 г. по 30.04.2025 г., который составляет в размере 156 123, 51 рублей, и подлежат взысканию с ответчика.

Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договорам займа от 02.08.2023 г., поэтому суд принимает доводы истца о том, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст.ст. 234 - 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 02.08.2023 г. в размере 537 367 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 156 123,51 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: