Решение № 12-221/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-221/2018

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2018 года город Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Радченко С.В.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 29.06.2018года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 29.06.2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, с которым она не согласна по следующим основаниям.

ФИО1 считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАПРФ, поскольку в ее действиях отсутствует умысел в оставлении места ДТП, так как она не знала, что совершила его, поскольку управляя автомобилем, она не заметила, столкновения.

В связи с чем, заявитель ФИО1 считает, что в ее действиях отсутствует вина, поэтому считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 просит, суд, постановление мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 29.06.2018 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель адвокат Чембуров А.С. действующий по ордеру № поддержал доводы жалобы ФИО1, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 29.06.2018 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАПРФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 29.06.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 73 Советского района г.Тулы от 29.06.2018 года указано, что 18.06.2018 года в 13:40часов по адресу: <...> напротив дома 13 управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> совершила наезд на стоящее транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Согласно Федеральному Закону «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с этим для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с транспортным средством, и последствия события.

Согласно Правил Дорожного Движения Российской Федерации предусмотрено, что «дорожно-транспортное происшествие» – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

П.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию.

П. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Учитывая указанные нормы ПДД РФ ФИО1 обязана была сообщить сотрудникам полиции об имеющем месте ДТП, что ею сделано не было.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 71 ВЕ № 160343 от 22.06.2018 года,

- схемой места совершения административного правонарушения от 16.06.2018 года,

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО3,

- объяснениями ФИО2,

Данный вывод мирового судьи полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении и им дана соответствующая оценка.

Таким образом, мировым судьей законно и обоснованно сделан вывод в том, что ФИО1 18.06.2018 года в 13:40часов по адресу: <...> напротив дома 13 управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> совершила наезд на стоящее транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Таким образом, мировым судьей все необходимые фактические данные установлены правильно и внесены в постановление по делу об административном правонарушении.

Довод ФИО1 изложенный в поданной жалобе и в ходе судебного разбирательства апелляционной инстанцией, в том, что управляя транспортным большегрузным автомобилем самого наезда на препятствие- стоящий автомобиль она не почувствовала, соприкосновения не заметила, противоречит собранным по делу доказательствам, а именно имеющееся повреждения на обоих автомобилях не могут свидетельствовать о незначительности повреждений и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Административное наказание заявителю ФИО1 определено в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала и при рассмотрении дела мировым судьей судом апелляционной инстанции не установлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 законно и обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку являясь водителем транспортного средства, не выполнила обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставила в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным в соответствии с положениями ст.2.9 КоАПРФ в отношении ФИО1 не усматривает.

Оснований для прекращения административного производства в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.25.4 КоАП РФ, суд, не усматривает.

Оснований для изменения приятого постановления и применения административного иного административного наказания в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №73 Советского района г.Тулы от 29.06.2018 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушение - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В.Радченко