Решение № 2А-709/2018 2А-709/2018~М-708/2018 М-708/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2А-709/2018

Каменский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

с участием прокурора Турышевой Ю.А.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-709/2018 по административном иску МО МВД России «Каменский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:


Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений. В обоснование иска указал, что решением Рубцовского городского суда .... от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В период установленного административного надзора ФИО1 совершил двадцать четыре административных правонарушения за нарушение административных ограничений, не работает, живет за счет средств случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании настаивает на исковых требованиях, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 не отрицал совершение административных правонарушений, исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Турышевой Ю.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Каменского городского суда от *** ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы *** по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости наступает ***.

Решением Рубцовского городского суда .... от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки один два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, то есть с ***.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № .... ФИО1 привлечен к административной ответственности:

*** по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушение совершенное 02 и *** с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

*** по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за 4 совершенных правонарушения 11, 15, 17, 18, *** с назначением наказания в виде ареста сроком на 10 суток;

*** по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за 17 правонарушений совершенных 12 июля 06, 10, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23,24, 25, 26 ***, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристики участкового МО МВД России «Каменский», ФИО1 не работает, живет за счет средств случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд считает установленным наличие оснований для дополнения, ранее установленных административных ограничений, что направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 175-177,180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:


Административный иск МО МВД России «Каменский» к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Рубцовского городского суда от *** ФИО1, *** года рождения, уроженцу ...., административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:.



Суд:

Каменский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Колесникова Ирина Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ