Решение № 2-330/2021 2-330/2021~М-119/2021 М-119/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-330/2021

Дело 2-330/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ниязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» 01 февраля 2021 года обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N № в размере 734200 рублей, указав в иске, что между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 10 декабря 2014 года был заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 734200 рублей под 21% годовых на срок 84 месяца, на условиях, определенных кредитным договором. Указанное обязательство ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

19 декабря 2018 года ОАО Банк «Открытие» уступил истцу свои права по указанному обязательству по договору уступки прав требования N №, в связи с наличием задолженности ООО «ЭОС» вынужден был обратиться в Кингисеппский суд с настоящим иском, у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 994081 рубль 47 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 734200 рублей, задолженности по процентам в размере 259881 рубль 47 копеек; просит также взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 13140 рублей 81 копейку (л.д. 4-6,33).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 86, 87).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил (л.д. 75,80-82,85-86).

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 декабря 2014 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор N №, согласно условиям которого ФИО1 предоставляется кредит в размере 734200 рублей на срок 84 месяца под 21% годовых, согласно условиям заключенного договора кредит погашается ежемесячными равными платежами по 16753 рубля (л.д. 14-16).

Из расчета задолженности, а также из выписок из лицевого счета усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, сумма задолженности по указанному договору составляет 994081 рубль 47 копеек (л.д. 33, 34-54).

19 декабря 2018 года состоялась переуступка права требования по указанному кредитному обязательству от ОАО Банк «Открытие» к ООО «ЭОС» (л.д. 57-67 (по указанному обязательству – л.д. 64, 67).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из расчета задолженности, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на 07 декабря 2020 года, которая состоит из: суммы основного долга в размере 734200 рублей, 259881 рубль 47 копеек - задолженность по процентам (л.д. 33).

Сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Наличие кредита и условия на предоставление кредита, размер задолженности подтверждены материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, правильность представленного истцом расчета взыскиваемой суммы судом проверена, суд считает представленный расчет обоснованным, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме – в размере 994081 рубль 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13140 рублей 81 копейка, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 994081 рубль 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13140 рублей 81 копейка, а всего взыскать 1007222 (один миллион семь тысяч двести двадцать два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2021 года.