Решение № 2-1060/2020 2-1060/2020~М-959/2020 М-959/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1060/2020

Дело № 2-1060/2020

УИД 42RS0020-01-2020-001586-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Сомик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 26.11.2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к хх о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец – Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ххх, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 53 237,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 797,13 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и хх был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей на срок 120 месяцев под № % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 52 219,89 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 53 237,55 рублей, из них: просроченная ссуда 46 358 рублей; 1 469,80 неустойка по ссудному договору; 118,15 рублей неустойка на просроченную ссуду; 3 160,74 штраф за просроченный платеж; 2 130,86 иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 - оборот).

В судебное заседание ответчик хх не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ и определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Судом установлено, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий договора потребительского кредита и Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» стороны заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме №, по условиям которого банк открыл лимит кредитования в размер 50 000 рублей под № % годовых на срок 120 месяцев и предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-23).

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что они распространяются на тарифы банка по финансовому продукту «Карта «Халва».

Согласно индивидуальным условиямдоговора потребительского кредита и п. 1.5 Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» хх обязалась вернуть полученную сумму путем внесения минимального ежемесячного платежа. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (л.д. 18).

Как следует из расчета истцом задолженности, выписки по счету, хх принятые на себя обязательства не исполняет, своевременно ежемесячные платежи по кредиту не вносит (л.д. 24-26).

Принимая во внимание расчет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие доказательств гашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по просроченной ссуде в размере 46 358 рублей.

В силу п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита, пункта12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пни) определен Тарифами банка, согласно которым за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов заемщик уплачивает банку пени в размере № % годовых, штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за первый раз выхода на просрочку 590 рублей; за второй раз подряд № % от суммы полной задолженности + 590 рублей, за третий раз подряд и более № % от суммы полной задолженности + 590 рублей (л.д. 10-12, 16-17, 18).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора и п.1 Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа в виде уплаты неустойки в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по ссудному договору составляет 1 469,80 рублей; неустойка на просроченную ссуду составляет 118,15 рублей; штраф за просроченный платеж составляет 3 160,74 рубля.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Разрешая вопрос о снижении неустойки в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, принимая во внимание размер задолженности, срок нарушенного обязательства по погашению кредита, суд пришёл к выводу, что неустойка по ссудному договору в размере 1 469,80 рублей, неустойка за просроченную ссуду в размере 118,15 рублей соразмерны последствиям нарушенных ответчиком обязательств, оснований для ее снижения не имеется.

Также суд полагает подлежит взысканию штраф в размере 3 160,74 рублей, а также иные комиссия («Защита платежа» снятие/перевод заемных средств …) в размере 2 130,86 рублей, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, при подписании договора ответчик была с ними ознакомлена, за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрен штраф, размер которого определен в Тарифах по финансовому продукту «Карта Халва», а также оплата комиссий, размер которых также определен в Тарифах по финансовому продукту «Карта Халва».

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 797,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика ххх

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 55 237,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 797,13 рублей, а всего 57 034 (пятьдесят семь тысяч тридцать четыре) рубля 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.12.2020 года.

Судья К.Е. Раймер