Решение № 2-3802/2025 2-3802/2025~М-3214/2025 М-3214/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3802/2025

УИД 31RS0020-01-2025-004655-60 2-3802/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствии представителя истца САО «ВСК», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 195441 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6863 руб.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что 07.10.2024 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Land Rover Range, государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности ООО «Обуховский мясокомбинат» причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №№

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17.02.2025 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 595441 руб.

Представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (судебная корреспонденция получена истцом 14.10.2025, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения, также истец извещен посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), в судебное заседание не явились, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик суд о причинах неявки не известил, письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании статей 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2024 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Land Rover Range, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ООО «Обуховский мясокомбинат» причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №№

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором добровольного страхования и представленными документами САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 595441 руб., что подтверждается платежным поручением №18801 от 17.02.2025.

Руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из того, что истец произвел страхователю возмещение ущерба, причиненного застрахованному автомобилю по договору добровольного страхования, соответственно к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, их возмещения в размере превышающем 400000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 195441 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины в сумме 6863 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 195 441 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6863 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья И.В. Панина

В окончательной форме заочное решение принято 29.12.2025.