СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-605/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 5-605/2019

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Административные правонарушения

Дело № 5-605/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2019 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Давыдовой И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

14 июля 2019 года в 10 часов 45 минут напротив дома №2/8 по ул.Ново-Московская г.Смоленска, водитель ФИО1, управляя автомашиной «ГАЗ», регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Лада Гранта», регистрационный знак №, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, суду показал, что 14 июля 2019 года около 10:45-10:50 он на автомобиле «ГАЗель» выезжал со стоянки, расположенной между ТЦ «Манофактура» и ТЦ «Галактика», в ходе чего наезда на какую-либо стоящую на парковке машину не совершал.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из протокола 67 АА №545686 об административном правонарушении от 19 июля 2019 года, водитель ФИО1 14 июля 2019 года в 10 часов 45 минут напротив дома №2/8 по ул.Ново-Московская г.Смоленска, управляя автомашиной ««ГАЗ», регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Лада Гранта», регистрационный знак №, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что 14 июля 2019 года она оставила свой автомобиль у дома №2/8 по ул.Ново-Московская, а когда вернулась, то увидела записку, что ее машину ударили. На машине она заметила повреждения с правой стороны. Охранник, который был очевидцем, рассказал, что «Газель» при движении задним ходом ударила ее машину, от чего ее покачнуло и сработала сигнализация, поле чего тот автомобиль уехал.

По показаниям свидетеля ФИО4, в июле 2019 года у ТЦ «Мануфактура» он видел, как автомобиль «ГАЗель», сдавая задним ходом, ударил машину «Лада». В момент удара «Лада» накренилась, а когда «ГАЗель» отъехала, то качнулась на место. Звук столкновение был слышен, от столкновения на машине «Лада» сработала сигнализация образовался загиб металла на задней правой двери и повредилась арка двери в районе крышки бензобака.

Согласно схеме места ДТП, на ней зафиксировано место столкновения у дома №2/8 по ул.Ново-Московская, а так же расположение машины «Лада Гранта».

Как усматривается из приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, у машины «ГАЗель» имеется деформация заднего левого угла борта; на автомобиле «Лада Гранта» повреждены заднее правое крыло, задняя правая дверь, ручка открывания задней правой двери.

В ходе осмотра судом машин «Лада Гранта» и «ГАЗель» установлено, что на автомобиле «Лада Гранта» имеется повреждение ЛКП и деформация металла на уровне крышки бензобака в районе примыкания задней правой двери и правого заднего крыла, с ребра арки двери в месте деформации срезан металл высотой около 1 см., ребро двери загнуто наружу: на автомобиле «ГАЗель» в районе задней правой нижней части кузова имеется коррозия, повреждений не выявлено. Повреждения на автомобиле «Лада Гранта» соответствуют высоте нижней части кузова автомашины «ГАЗель».

Таким образом, оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что водитель ФИО1, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, умышленно убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, с учетом обстоятельств его совершения, характера повреждений автомашин, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что столкновения он не ощутил, удара не слышал, приняты быть не могут, поскольку они полностью опровергаются показаниями ФИО4 об обстоятельствах ДТП, указавшего, что от удара машину «Лада» отклонило, был отчетливо слышен звук удара, сработала сигнализация, при отъезде с места ДТП, машина «Лада» качнулась в обратную сторону, что свидетельствует о силе столкновения. При этом в суде установлено, что ФИО4 является не заинтересованным лицом в исходе дела, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей и письменными материалами дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять его показаниям.

Кроме этого, на очевидность столкновения указывают повреждения машины «Лада», которые имеют значительный характер в виде деформации металла, которые указывает на то, что ФИО1 не мог не осознавать факт совершения им ДТП.

При таких обстоятельствах, по делу нет никаких сомнений в том, что водитель ФИО1 не только осознавал, что совершил ДТП, но и умышленно покинул место ДТП, а его показания в судебном заседании о том, что столкновения он не слышал, расцениваю как способ защиты, избранный с целью уйти от ответственности

Свидетели ФИО5 и ФИО6 утверждали в суде, что ФИО1 не совершал столкновений, что принято быть не может, поскольку это существенно противоречит представленным суду доказательствам. Кроме этого, данные лица являлись пассажирами и не были обязаны следить за дорожной обстановкой, водитель ФИО1 не привлекал их для обеспечения безопасности маневра, в связи с чем ФИО5 и ФИО6, как находившиеся в салоне автомашины, не могли наблюдать факт столкновения при движении машины задним ходом.

Таким образом, пояснения ФИО5 и ФИО6 не могут опровергать вывод суда о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст12.27 КоАП РФ.

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает. Данных, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в деле не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, назначаю ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Резолютивная часть постановления оглашена 16 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Юненко