Решение № 2-1249/2019 2-1249/2019~М-822/2019 М-822/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1249/2019

Дело № 2-1249/2019

УИД 54RS0018-01-2019-001411-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

с участием прокурора Ефимкина Е.О.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>

В обоснование своих требований истец указал, что истец 15 марта 1993 года по договору Номер приобрёл в собственность квартиру по адресу: <Адрес>. В квартире зарегистрированы члены семьи истца: ... - жена; ... - дочь; ... - дочь; ... - внук; ... - внучка.

30 июля 2009 года дочь истца - ... зарегистрировала брак с ответчиком - ФИО2. С согласия истца 29 января 2014 года в квартире был зарегистрирован и ответчик. Однако совместная семейная жизнь у дочери истца и ответчика не сложилась, и они 20 марта 2017 года расторгли брак. После расторжения брака ответчик продолжал жить в квартире, но в ноябре 2017 года, забрав все свои личные вещи, добровольно выселился и в настоящее время в квартире не проживает. Таким образом, ответчик членом семьи истца не является, собственником квартиры ответчик также не является. Какие-либо устные или письменные соглашения о порядке пользования квартирой между истцом, членами семьи истца и ответчиком не заключались.

В настоящее время истец не может полноценно распоряжаться (продавать, дарить и т.п.) своей квартирой, так как в ней зарегистрирован ответчик.

Так как, ответчик не проживает в квартире, коммунальные платежи и платежи за квартиру он также не оплачивает. Вместе с тем, начисление коммунальных платежей управляющей компанией осуществляется по количеству зарегистрированных лиц, в связи с этим истец вынужден оплачивать счета и за ответчика.

Каких-либо алиментных обязательств истец и члены семьи истца перед ответчиком не несут.

В настоящий момент никакой информации о месте нахождения ответчика у истца не имеется. Ответчик сменил номер телефона, поэтому связаться с ним в настоящий момент истец не имеет возможности.

Из-за отсутствия у истца информации о месте нахождения ответчика возможности предложить ему в добровольном порядке выписаться из указанной квартиры истец также не имеет. В связи с этим единственным решением данной ситуации является судебное разрешение данного спора.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении (по месту жительства и регистрации).

Однако судебное извещение, направленное ответчику возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик ходатайства об отложении, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля ..., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 23.12.2016), граждане РФ регистрируются по месту пребывания и по месту жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес>.

В жилом помещении с 2014 года зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2

Ответчик ФИО2 после расторжения брака с дочерью истца ... добровольно отказался от проживания в спорном жилом помещении, в 2017 году добровольно переехал в другое жилое помещение, перестал быть членом семьи собственника по смыслу ст. 31 ЖК РФ, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля ..., материалами дела.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Показания свидетеля согласуются с пояснениями истца, подтверждаются письменными документами.

Ответчик ФИО2 доказательств, свидетельствующих о продолжении проживания в спорном жилом помещении, вынужденности переселения в иное жилое помещение, наличия у него интереса к спорному жилому помещению в целях проживания, суду не представил.

Сама по себе регистрация ответчика в указанном жилом помещении согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

По смыслу статей 69, 70 ЖК РФ право пользования жилым помещением приобретают лица, которые вселены в жилое помещение. Сама по себе регистрация является административным актом, и в действующем жилищном законодательстве регистрация не предусмотрена в качестве основания возникновения жилищного права.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, в том числе путем признания ответчика прекратившей право пользование жилым помещением.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик прекратил право пользования указанным жилым помещением в связи с добровольным отказом от этого права и переездом в иное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, Дата года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <Адрес>.

Решение о признании ФИО2 прекратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.А. Емельянов