Постановление № 1-660/2018 1-98/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-660/2018

Дело № 1-98/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

04 февраля 2019 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО ФИО4,

обвиняемого ФИО5,

защитника - адвоката Волошина А.С., представившего удостоверение №, ордер № от 20.08.2018 (соглашение),

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что 01.04.2017 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> Биробиджанского района, ЕАО, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО3 не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область головы и лица, чем причинил последнему телесные повреждения, а именно перелом левой скуловой кости, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 19.05.2017 влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель; и иные телесные повреждения, которые согласно указанного заключения по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не вызывающие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.

Также обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут 01.04.2017, находясь в квартире <адрес> Биробиджанского района ЕАО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия очевидны свидетелю ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, открыто из корыстных побуждений похитил из переднего правого кармана джинс, надетых на потерпевшем ФИО3, сотовый телефон марки «Microsoft Lumia 640 LTE Dual Sim 5», 8 Gb Black стоимостью 10 990 рублей, принадлежащие последнему, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего ФИО3 (т. 3 л.д. 60-61) поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО5, так как материальный вред ему возмещен в полном объеме. Свое ходатайство поддержал в телефонограмме №, просил рассмотреть без его участия, поскольку находится на вахте на участке ФИО6.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством. ФИО5 осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, огласив ходатайство потерпевшего ФИО3, выслушав в судебном заседании мнение обвиняемого, защиты, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела видно, что ФИО5 не судим, характеризуется в удовлетворительно. В судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и чистосердечно раскаялся, пояснил, что примирился с потерпевшем, возвратил похищенное имущество, возместил моральный вред в размере 10 000 рублей..

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО5, подлежит отмене.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с содержимым и пояснительной надписью «Тампон с веществом бурого цвета с холодильника, изъятого в ходе ОМП 02.04.2017…» - хранящийся в материалах уголовного дела – подлежит хранению там же; деревянная рейка – хранящаяся у свидетеля ФИО2 – подлежит оставлению у нее же; сотовый телефон марки «Microsoft Lumia 640 LTE Dual Sim 5», 8 Gb Black, хранящийся у потерпевшего ФИО3 – подлежит оставлению у него же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд, -

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, отменить;

- вещественные доказательства: бумажный пакет с содержимым и пояснительной надписью «Тампон с веществом бурого цвета с холодильника, изъятого в ходе ОМП 02.04.2017…» - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; деревянную рейку – хранящуюся у свидетеля ФИО2 – оставить свидетелю ФИО2; сотовый телефон марки «Microsoft Lumia 640 LTE Dual Sim 5», 8 Gb Black, хранящийся у потерпевшего ФИО3 – оставить у потерпевшего ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Безотеческих