Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылается на то, что <дата> ответчик ФИО2 получила в займ от истца ФИО1 денежные средства в размере 201 400 рублей. Предоставленную сумму ответчик обязалась возвратить <дата>. В подтверждение получения суммы займа, ответчик ФИО2 собственноручно написала расписку в день получения денежных средств-<дата>. Ответчик ФИО2 частично возвратила сумму займа, а именно: <дата> - 5 000 рублей, <дата> - 5 000 рублей, <дата> - 5 000 рублей, <дата> - 5 000 рублей, <дата> - 10 000 рублей, <дата> - 10 000 рублей, <дата> - 10 000 рублей, <дата> - 10 000 рублей, <дата> - 10 000 рублей, <дата> - 10 000 рублей, <дата> - 70 000 рублей. Всего из суммы долга 201 400 рублей возвращено 150 000 рублей. Истец ФИО1 считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию переданная сумма с учетом ее возврата в размере 51 400 рублей, а также в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 56 334 рубля 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579 рублей 64 копейки, по оплате услуг представителю в сумме 2 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Она указывает на то, что сумма основного долга составляет 51 400 рублей, а проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 38 399 рублей 14 копеек. В связи с этим, она считает, что сумма процентов должна быть уменьшена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 201 400 рублей, которую обязалась вернуть <дата>.

В подтверждение своих доводов о заключении договора займа истец представила оригинал расписки от <дата>, написанной собственноручно ФИО2.

Из анализа текста расписки следует, что она составлена стандартно для договоров займа, при этом из текста следует, что ФИО2 получила в долг у ФИО1 денежные средства в размере 201 400 рублей, которые обязалась вернуть <дата>.

Факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа, написания расписки лично ФИО2, передачи денежных средств, в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, характерные для договоров займа, факт передачи денег в долг подтвержден распиской, что свидетельствуют о том, что договор займа заключен в установленном законом порядке с соблюдением предусмотренной законом формы. Указанный документ написан собственноручно ФИО2, сумма долга до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена в полном объеме, доказательств, с достоверностью подтверждающих иное, не представлено.

В силу ст. 408 ГК надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, наличие долговой расписки у займодавца ФИО1 является подтверждением неисполненного заемщиком ФИО2 обязательства в полном объеме.

В данном случае ответчик в ходе судебного разбирательства требований, направленных на оспаривание договора займа по безденежности, не заявила, более того, не отрицала факт написания собственноручно указанной расписки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом того, что ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила в полном объеме, нарушив сроки, установленные для возврата займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 51 400 рублей.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции от <дата> N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, с 01 января по <дата>, с 01 января по <дата>, с 1 января по <дата> исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц 13,5% за период с сентября 2014 года по февраль 2016 года, 8,5 % за период с марта по июль 2016 года, 10,5 % с августа по сентябрь 2016 года, 10 % с октября 2016 года по март 2017 года, 9, 75 % за апрель 2017 года, 9,25 %, с мая по июнь 2017 года, 9 % с июля по <дата>.

Кроме того, с <дата> вступили в законную силу изменения в ст.395 ГК РФ, расписка по договору займа датирована <дата>, т.е. до вступления в законную силу изменений, следовательно к данным правоотношениям должна применяться ставка рефинансирования до <дата>, а после указанной даты ключевая ставка, установленные Банком России. Проценты должны быть начислены со следующего дня, т.е. со <дата>, так как расписка датирована <дата>.

Суд не соглашается с указанным расчетом истца по данным обстоятельствам.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГПК РФ за период со <дата> по <дата> составляет 38 399 рублей 14 копеек согласно следующему расчету:

201 400 рублей x 27дней х 8,25% : 365 дней = 1 229 рублей 09 копеек (за период со <дата> по <дата>)

196 400 рублей х 59дней х 8,25% : 365 дней = 2619 рублей 12 копеек (за период с <дата> по <дата>)

191 400 рублей х 33 дня х 8,25% : 365 дней = 1427 рублей 63 копейки (за период с <дата> по <дата>)

186 400 рублей х 42 дня х 8,25% : 365 дней = 1769 рублей 52 копейки (за период с <дата> по <дата> год)

181 400 рублей х 111 дней х 8, 25% : 365 дней = 4 551 рубль 15 копеек (за период с <дата> по <дата>)

181 400 рублей х 14 дней х 10,89% : 365 дней = 757 рублей 71 копейка (за период с <дата> по <дата>)

181 400 рублей х 3 х 10,81% : 365 дней = 161 рубль 17 копеек (за период с <дата> по <дата>)

171 400 рублей х 27 дней х 10,81% : 365 дней = 1 370 рублей 59 копеек (за период с <дата> по <дата>)

171 400 рублей х 7 х 9,89% : 365 дней = 325 рублей 10 копеек (за период с <дата> по <дата>)

161 400 рублей х 26 дней х 9,89% : 365 дней = 1137 рублей 05 копеек (за период с <дата> по <дата>)

161 400 рублей х 29 дней х 9,75% 6 365 = 1250 рублей 30 копеек (за период с <дата> по <дата>)

161 400 рублей х 30 дней х 9,21% : 365 дней = 1221 рубль 78 копеек (за период с <дата> по <дата>)

161 400 рублей х 33 дня х 9,02% : 365 дней = 1 316 рублей 23 копейки (за период с <дата> по <дата>)

161 400 рублей х 28 дней х 9% : 365 дней = 1114 рублей 32 копейки (за период с <дата> по <дата>)

161 400 рублей х 17 дней х 7,18% : 365 дней = 539 рублей 74 копейки (за период с <дата> по <дата>)

161 400 рублей х 24 дня х 7, 18% : 366 дней = 759 рублей 90 копеек (за период с <дата> по <дата>)

161 400 рублей х 25 дней х 7,81% : 366 дней = 861 рубль 02 копейки (за период с <дата> по <дата>)

161 400 рублей х 27 дней х 9% : 366 дней = 1071 рубль 59 копеек (за период с <дата> по <дата>)

161 400 рублей х 26 дней х 8,81% : 366 дней = 1010 рублей 12 копеек (за период <дата> по <дата>)

151 400 рублей х 3дня х 8,81% : 366 дней = 109 рублей 33 копейки (за период с <дата> по <дата>)

151 400 рублей х 34 дня х 8,01% : 366 дней = 1126 рублей 56 копеек (за период с <дата> по <дата>)

151 400 рублей х 28 дней х 7,71% : 266 = 893 рублей 01 копейка (за период с <дата> по <дата>)

151 400 рублей х 29 дней х 7,93% : 366 дней = 951 рубль 30 копеек (за период с <дата> по <дата>)

151 400 рублей х 14 дней х 7,22% : 366 дней = 418 рублей 13 копеек (за период с <дата> по <дата>)

141 400 рублей х 3 дня х 7,22% : 366 дней = 83 рубля 63 копейки (за период с <дата> по <дата>)

141 400 рублей х 29 дней х 10,50% : 366 дней = 1176 рублей 40 копеек (за период с <дата> по <дата>)

131 400 рублей х 20дней х 10,50% : 366 дней = 753 рубля 93 копейки (за период с <дата> по <дата>)

131 400 рублей х 99 дней х 10% : 366 = 3 554 рубля 26 копеек (за период с <дата> по <дата>)

121 400 рублей х 5 дней х 10% : 366 дней = 165 рублей 85 копеек (за период с <дата> по <дата>)

121 400 рублей х 74 дня х 10 % : 365 дней = 2461 рубль 26 копеек (за период с <дата> по <дата>)

51400 рублей х 11 дней х 10% : 365 дней = 154 рубля 90 копеек (за период с <дата> по <дата>)

51400 рублей х36 дней х 9,75% : 365 дней = 494 рубля 28 копеек (за период с <дата> по <дата>)

51400 рублей х 48 дней х 9,25% : 365 дней = 625 рублей 25 копеек (за период с <дата> по <дата>)

51 400 рублей х 74 дня х 9% : 365 дней =937 рублей 87 копеек (за период с <дата> по <дата>).

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, а также другие, признанные необходимыми, расходы. Взыскание расходов в разумных пределах означает, что при вынесении решения суд должен принимать во внимание сложность дела, объем выполненной представителем работы, средние цены на аналогичные услуги и т.п. обстоятельства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 11, абзаце 1 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взысканных с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 были понесены судебные расходы в размере 2 500 рублей на оплату услуг представителя, а именно: юридическая консультация, подготовка искового заявления. Указанные судебные расходы подтверждаются квитанцией № от <дата>.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца ФИО1 денежной суммы суд учитывает категорию и сложность дела, проделанную представителем работу (юридическая консультация, подготовка искового заявления), а также условия заключенных сторонами договоров об оказании представительских услуг, суд полагает справедливым и отвечающим принципу разумности, а также соблюдению баланса интересов сторон взыскание в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Кроме этого, ФИО1 при подаче иска понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 579 рублей 64 копейки, что подтверждается квитанцией от <дата> на сумму 3 579 рублей 64 копейки.

Судом требования истца удовлетворены на сумму 89 799 рублей 14 копеек, что составляет 75, 74 % от заявленных истцом требований о взыскании суммы долга.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 701 рубль 55 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от <дата> в сумме 51 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 399 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701 рубль 55 копеек, по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тогульский районный Алтайского края.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья О.В.Фролов