Решение № 2-165/2026 2-165/2026~М-18/2026 М-18/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-165/2026

Дело №
Решение вступило в законную силу

УИД: 07MS0№-64 «___ » _________________ 2026 г.

Судья______________А.В. Хуштов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года

мотивированное решение составлено <дата>

КБР, <адрес><дата>

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хуштов А.В.,

при секретаре судебного заседания – Шадовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что между АО «СОГАЗ» (далее - «Истец», «Страховщик») и АО «ТАНДЕР» (далее - «Страхователь») заключен договор страхования имущества, машин от поломок и убытков от перерыва в производстве от <дата> № (далее - «Договор страхования») с периодом действия с <дата> по <дата>. Объектом страхования в числе прочего являются имущественные интересы Страхователя в сохранении любого имущества (в том числе товарные запасы, включая товары в холодильниках, наличные деньги и прочее) (п. 5.1. Договора страхования).

Согласно п. 7.1. Договора страхования страховым случаем признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества, в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия.

Согласно п. 11.1. Договора страхования сумма возмещения определяется в размере согласованных со Страховщиком реально понесенных (л предполагаемых к оплате) на основе соответствующих смет и иных калькуляций расходов на восстановление застрахованного имущества или его поврежденных частей до состояния, которое, по существу, соответствует аналогичному новому, без вычетов на износ и амортизацию.

По результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей от <дата> № сумма похищенного товара составила 4 353 045 руб. 87 коп.

По данному факту <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

АО «СОГАЗ» признало вышеуказанное событие страховым случаем и произвело оплату страхового возмещения в общем размере 4 253 045 руб. 87 коп. (4 353 045 руб. 87 коп. (сумма страхового возмещения) - 100 000 руб. (франшиза, установленная п. 9.1. Договора страхования) = 4 253 045 руб. 87 коп.), что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ одним из установленных законом обстоятельств, при которых права кредитора переходят страховой организации (на место кредитора встает страховая организация) является суброгация (переход) страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в сумме 4 253 045 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 771 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму ущерба в размере 4 253 045 руб. 87 коп. за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день исполнения обязательства.

Протокольным определением суда от <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен к участию в деле АО «Тандер».

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1 не явилась. Судебная корреспонденция, содержащая судебное извещение, направленная ответчику заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке от <дата> (КБР, <адрес>), возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика ФИО1 хранилось в отделении почты места вручения 7 дней, не считая дни получения и возврата.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора представитель АО «Тандер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом и своевременно, направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167, 233, 234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Сведения о движении дела, были своевременно размещены в системе «ГАС Правосудие» и на официальном сайте Терского районного суда КБР.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, иных ходатайств не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данной нормы бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Таким образом, наличие вреда и его размер доказывается истцом, отсутствие вины доказывается ответчиком, соответственно на ответчике ФИО1, лежит обязанность доказать отсутствие ее вины, как следствие - в причинении вреда, в противном случае вина в причинении вреда предполагается.

Согласно материалам дела <дата> ФИО1 находясь в помещении магазина «Магнит Аптека» совместно с неустановленными соучастниками тайно похитила лекарственные препараты АО «ТАНДЕР» на общую сумму 4 353 045 руб. 87 коп.

По данному факту <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Приговором Перовского районного суда <адрес> от <дата> (уголовное дело №) установлена виновность ответчика в совершении преступления по краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Судом установлено, что <дата> №РТ2194 между АО «Тандер» и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования.

Объектом страхования в числе прочего являются имущественные интересы Страхователя в сохранении любого имущества (в том числе товарные запасы, включая товары в холодильниках, наличные деньги и прочее) (п. 5.1. Договора страхования).

Согласно п. 7.1. Договора страхования страховым случаем признается повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества, в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия.

Согласно п. 11.1. Договора страхования сумма возмещения определяется в размере согласованных со Страховщиком реально понесенных (л предполагаемых к оплате) на основе соответствующих смет и иных калькуляций расходов на восстановление застрахованного имущества или его поврежденных частей до состояния, которое, по существу, соответствует аналогичному новому, без вычетов на износ и амортизацию.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ от <дата> № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно сличительной ведомости от <дата> № результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей сумма похищенного товара составила 4 353 045 руб. 87 коп.

<дата> АО «Тандер» обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «СОГАЗ» признало заявленное событие страховым случаем и <дата> выплатило страховое возмещение в размере 4 253 045 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Соответственно к истцу перешло право требования в порядке суброгации.

В добровольном порядке ответчиком ущерб в размере 4 253 045 руб. 87 коп. возмещен не был, в связи с чем, страховщик АО «СОГАЗ» обратился в суд с настоящим иском о возмещении убытков в порядке суброгации.

Ответчиком при рассмотрении дела по существу, не представлено доказательств, свидетельствующих о размере стоимости имущества в ином размере, как и доказательств отсутствия своей вины в причинении потерпевшему ущерба не представлено. Ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, в порядке суброгации сумму в размере 4 253 045 руб. 87 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения с момента вступления в силу решения суда и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условии соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Суд приходит к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков и взысканный размер уплаченной государственной пошлины, а также иных судебных расходов со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 771 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> №, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (№: №) в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 4 253 045 (четыре миллиона двести пятьдесят три тысячи сорок пять) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 53 771 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят один) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения относительно всех взысканных по решению денежных сумм, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и по день его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Хуштов