Решение № 2-482/2024 2-482/2024~М-393/2024 М-393/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-482/2024

Гражданское дело № 2-482/2024

УИД:18RS0026-01-2024-000591-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года с. Сюмси Удмуртской Республики

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Русских Е.В.,

при секретаре судебных заседаний Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тесту – ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от 13.07.2016 года в размере 102723 рублей 02 копеек, из которых сумма основного долга на дату уступки - 20000 рублей 00 копеек, проценты за пользование на дату уступки – 74400 рублей 00 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки в рублях – 5484 рубля 93 копейки, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки на 09.11.2023 года - 2838 рублей 09 копеек, и судебных расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 3254 рублей 46 копеек.

Доводы мотивированы тем, что между ООО Микрофинансовая организация «СрочноДеньги» и ФИО1 заключен договор займа № от 13.07.2016 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от 30.09.2016 года между первоначальным кредитором и индивидуальным предпринимателем ФИО5, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к ФИО5 01.10.2016 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования №/ИП от 12.08.2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 12.08.2017 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 25.10.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 25.10.2021 года.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращенное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 99884 рубля 93 копейки, задолженность по основному долгу – 20000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 74400 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 5484 рубля 93 копейки.

13.12.2023 года мировой судья судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от 13.07.2016 в сумме 102723 рублей 02 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, который 18.12.2023 года отменен.

После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на 09.11.2023 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 102723 рубля 02 копейки, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 5484 рублей 93 копеек, начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженность по указанным процентам в сумме 2838 рублей 09 копеек, начисленных истцом за период с даты уступки по 09.11.2023 года, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Период, за который образовалась задолженность: с 13.07.2016 года по 09.11.2023 года.

Расчет задолженности: 20000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу на дату уступки, 74400 рублей 00 копеек – задолженность по процентам за пользование на дату уступки, 5484 рубля 93 копейки - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки, 2838 рублей 09 копеек – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на 09.11.2023 года.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной корреспонденции, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной корреспонденции (вручено 08.10.2024 года). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В ходе предварительного судебного заседания от ответчика поступило заявление, на исковое заявление истца, содержащее ходатайство о пропуске срока для обращения в суд, указав что с 13.07.2016 года до дня подачи заявления ООО ПКО «РСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 13.07.2016 года, заключенному ответчиком с ООО МФО «СРОЧНОДЕНЬГИ» за период с 13.07.2016 года по 09.11.2023 года в размере 102723 рублей 02 копеек прошло более трех лет (7 лет 5 месяцев), то есть в течение 3-х лет истец знал о нарушении своего права и без уважительной причины не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд. На момент подачи искового заявления ООО ПКО «РСВ» июль 2024 года прошло 8 лет, с учетом прерывания течения срока исковой давности в связи с вынесением судебного приказа мировым судьей судебного участка Сюмсинского района от 13.12.2023 года и его отмены 18.12.2023 года. Срок исковой давности устанавливается в 3 года. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее нормы в редакции на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 13.07.2016 года между ООО МФО "СРОЧНОДЕНЬГИ" и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 20000 рублей. Процентная ставка составляет: 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году). Срок действия договора: до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 29.07.2016 года (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора микрозайма от 13.07.2016 года) (л.д. 13)

Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора (п. 7 Индивидуальных условий договора микрозайма от 13.07.2016 года).

Договор микрозайма № от 13.07.2016 года подписан сторонами.

Из расходного ордера № от 13.07.2016 года следует, что ФИО1 получила от ООО МФО "СРОЧНОДЕНЬГИ" денежные средства по договору займа № от 13.07.2016 года в размере 20000 рублей 00 копеек. (л.д. 14) То есть кредитором свои обязательства по договору выполнены, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 30.09.2016 года ООО Микрофинансовая организация "СРОЧНОДЕНЬГИ" уступило права (требования) по указанному договору займа индивидуальному предпринимателю ФИО5, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 30.09.2016 года. (л.д. 17-18)

12.08.2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №/ИП от 12.08.2017 года, по которому ИП ФИО5 уступило права (требования) по договору займа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

25.10.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания" заключен договор уступки прав требования, по которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило права (требования) по договору займа в отношении должника ФИО1 ООО "Региональная Служба Взыскания", что подтверждается также приложением № к договору уступки прав требования № от 30.09.2016 года. (л.д. 20 оборот- 27)

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа № от 13.07.2016 года при заключении договора ФИО1 уведомлена, что займодавец вправе уступить права требования по договору третьему лицу (л.д. 13 оборот).

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчета задолженности по договору займа № от 13.07.2016 года, заключенному между ООО МФО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1, следует, что ответчик по состоянию на 09.11.2023 года (за период с 13.07.2016 года по 09.11.2023 года), имеет задолженность в сумме 102723 рублей 02 копеек, из которых 20000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу на дату уступки, 74400 рублей 00 копеек – задолженность по процентам за пользование на дату уступки, 5484 рубля 93 копейки - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки, 2838 рублей 09 копеек – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки на 09.11.2023 года.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах право требования по договору займа, заключенному между ООО Микрофинансовая организация "СРОЧНОДЕНЬГИ" и ответчиком, перешло к ООО "Региональная Служба Взыскания" (после смены наименования 25.10.2023 года – ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 160 ГК РФ)

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (ч.1 ст. 200 ГК РФ)

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 3.3 Общих условий договора потребительского микрозайма заемщик обязан возвратить сумму потребительского микрозайма, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. Индивидуальных условий, в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий (л.д. 15 оборот)

Как следует из договора микрозайма № от 13.07.2016 года, заем выдан до 29.07.2016 года. Из расходного ордера № от 13.07.2016 года следует, что ФИО1 по указанному выше договору микрозайма получила денежные средства от ООО МФО "СРОЧНОДЕНЬГИ" в размере 20000 рублей 13.07.2016 года, о чем последняя расписалась. Таким образом, датой, до которой ФИО1 обязана была вернуть долг по договору займа и уплатить проценты за пользование им определен договором сторонами и является 29.07.2016 года.

Срок действия и срок исполнения обязательства - понятия не тождественные, соответственно, указание в договоре на то, что он действует до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, не изменяет установленного п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ порядка исчисления срока исковой давности для обязательства с определенным сроком исполнения.

Таким образом, с учетом данного условия договора займа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок подлежит исчислению с даты окончания срока исполнения – 29.07.2016 года, когда истцу стало известно о нарушении своего права ответчиком, не возвратившим сумму долга в установленный договором срок.

Следовательно, первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права не позднее 30.07.2016 года. Таким образом, срок исковой давности истек 30.07.2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленных суду материалов усматривается, что ООО "Региональная Служба Взыскания" 28.11.2023 года (почтовый штемпель на конверте) обратилось к мировому судье судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 13.07.2016 года. 13.11.2023 года мировым судьей судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа № от 13.07.2016 года, заключенному должником с ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ», образовавшейся за период с 13.07.2016 года по 09.11.2023 года, в размере 102723 рублей 02 копеек, который определением мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 18.12.2023 года по заявлению должника отменен.

Иск ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики направлен почтой (29.07.2024 года почтовый штемпель на конверте) (л.д. 32)

Таким образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности уже за пределами срока исковой давности. Истцом не представлены сведения об обращении истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа или иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в пределах срока исковой давности - до 30.07.2019 года.

Исковое заявление направлено истцом за пределами срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности на дату предъявления искового заявления в суд истек.

Учитывая изложенные обстоятельства в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказано, то оснований для взыскания судебных расходов в виду уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3254 рублей 46 копеек с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>) к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 13.07.2016 года, заключенному между ООО МФО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2024 года.

Судья Е.В. Русских

Копия верна: Судья Е.В. Русских

Секретарь судебного заседания Е.А. Морозова