Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-230/2020 М-230/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-255/2020

Дело №2-255/2020 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 26 октября 2020 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

Председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Григорьеве Р.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в интересах которого действует представитель ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в своем заявлении, что с АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта №R/046/00014/9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № В результате ДТП по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «Opel Zafira» (госрегзнак №), застрахованное автотранспортное средство получило повреждения, при этом причиненный ущерб, возмещенный по страховому акту, составил 921847 рублей, выплаченный за ремонт автомобиля. В связи с тем, что лимит ответственности страховой компании, который составляет 400000 рублей, при выплате возмещения был превышен, просит суд взыскать в порядке суброгации возмещение ущерба с ФИО1 в размере 521847 рублей (страховое возмещение за вычетом лимита в 400000 рублей), а так же уплаченную госпошлину в размере 8418 рублей 47 копеек. Ходатайствует перед судом о рассмотрении иска по существу в отсутствии представителя истца, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд по повесткам не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление АО «АльфаСтрахование», материала гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом суду предоставлены копии договора страхования средств наземного транспорта №R/046/00014/9 от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на страхование автотранспортных средств, страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о страховом событии от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, направления на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, претензии о добровольном возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, подтверждающих полномочия ООО «Долговые инвестиции», платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым транспортное средство Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № было застраховано истцом, после произошедшего по вине ответчика ДТП, застрахованному автомобилю был причинен ущерб в размере 921847 рублей, указанные денежные средства были в полном объеме направлены на ремонт автомобиля. Также суду предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату госпошлины по рассматриваемому делу в размере 8418 рублей 47 копеек.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. По правилам ст. 387 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из положений ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ, лицо в случае нарушения права может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, либо иным лицом, которое в силу закона либо договора обязано отвечать за непосредственного причинителя вреда.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств и материалов дела суд находит необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав сумму причиненного ущерба в порядке суброгации с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 521847 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, а так же 8418 рублей 47 копеек расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья