Решение № 2-155/2021 2-155/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-155/2021

Дело <номер>

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 17 марта 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних И.А., И.Д., к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2021 ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 3).

24.02.2021 ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних И.А., И.Д., обратился в Бобровский районный суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д. 28).

Определением Бобровского районного суда от 25.02.2021 указанные иски объединены в одно производство (л.д.25).

Согласно исковым заявлениям истцам на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в данном доме, но с 2015 года в доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, что создает истцам определенные препятствия. В добровольном порядке снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным. Просят устранить нарушение права и препятствие к осуществлению права пользования и владения жилым домом, признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим им жилым домом и снять ФИО3 с регистрационного учета (л.д. 3.28).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования и пояснила, что ответчик является родным братом ее мужа. Они его прописали в своем доме, но фактически ответчик в доме никогда не проживал, его личных вещей в доме не имеется, местонахождение ответчика ей не известно. Просила иск удовлетворить.

Истец ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних И.А., И.Д., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д. 54).

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истцы в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав истцов, изучив представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 13.02.2021 жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>, по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО4 (л.д. 17-20).

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в доме № <адрес>, в данном домовладении зарегистрирован с 18.09.2014 ФИО3, <дата> г.р. (л.д.6-7).

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от 26.02.2021 в доме № <адрес> с 18.09.2014 по настоящее время зарегистрирован ФИО3, <дата> г.р. (л.д.47-48).

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, предоставленными ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если его семейные отношения с истцом прекращены.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника жилого помещения является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Свидетель П в судебном заседании показала, что истцов знает, поскольку проживает с ними по соседству. Они проживают своей семьей с двумя несовершеннолетними детьми. Ответчик в их доме никогда не проживал, а лишь приезжал к ним в гости. На протяжении последних двух лет она ответчика вообще не видела.

Свидетель К в судебном заседании показала, что истцы являются его знакомыми. Они проживают в своем доме со своими детьми. В их доме прописан родной брат истца – Герман, который в доме истцов никогда не проживал, и его личных вещей в доме нет. Где ответчик проживает, ему точно не известно.

Не доверять данным показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.

Таким образом, опрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт не проживания ответчика по месту регистрации длительное время.

Ответчик ФИО3 на настоящее время не представил суду доказательств в опровержение доводов истцов и в подтверждение своего права на проживание в доме по адресу: <адрес>.

В результате сложившейся ситуации истцам созданы препятствия в осуществлении правомочий собственников в отношении вышеуказанного жилого дома, чем нарушены их права как собственников.

В соответствии со ст.304 ГК РФ данные права подлежат восстановлению.

Исходя из изложенного, на основании ст. 30, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд считает установленным факт утраты ответчиком ФИО3 права на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцам, поскольку он не является членом семьи истцов, истцы не предоставляли жилое помещение в его владение и (или) пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, он в данном жилом помещении фактически не проживает.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 32 указанных Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних И.А., И.Д., к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО4

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3, <дата> года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Б. Васильева

Мотивированное решение составлено 17.03.2021

Дело <номер>

Заочное