Решение № 2-1610/2017 2-1610/2017~М-1531/2017 М-1531/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1610/2017

Дело № 2-1610/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «16» августа 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.И.,

с участием:

старшего помощника Прокурора Хабаровского муниципального района Хабаровского края, - ФИО1

истец: Министерство обороны РФ, - в судебное заседание своего представителя не направило;

ответчиков: ФИО3, ФИО5

ответчик ФИО6, - в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отбывает по приговору суда наказание в исправительном учреждении;

третье лицо: ФГКУ «Востокрегионжилье», в судебное заседание не явился, согласно заявления;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО6, ФИО5 действующей в собственных интересах, а также интересах несовершеннолетнего ФИО7, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам. Свои исковые требования мотивировал следующим.

Прапорщику ФИО8 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом членов его семьи предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проживания в период прохождения военной службы.

Данное жилое помещение признано служебным постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества за Князе-Волконской квартирно-эксплуатационной частью" спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ».

Во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ» реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ» данный жилой дом передан в оперативное управление ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 снят с регистрационного учета, выбыл из служебного жилого помещения, лицевой счет не закрыл. Вместе с тем Ответчики остались зарегистрированными в служебном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда Хабаровского края, брак между ФИО8 и ФИО3 расторгнут.

ФИО3, ФИО6, ФИО7 утратили право проживания в спорном жилом помещении, поскольку являются бывшими членами семьи военнослужащего. А так как права членов семьи военнослужащего являются производными от прав самого военнослужащего и у ФИО3, и у ФИО6, и у ФИО7 не возникло самостоятельного права пользования и проживания в спорном жилом помещении, не признаны нуждающимися в служебном жилом помещении, ФИО3, ФИО6, ФИО7 не в праве удерживать служебное жилое помещение.

Пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В силу смысла действующего законодательства Министерство обороны РФ несет свои обязательства только перед военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, члены семьи подпадают под действие законодательства о военнослужащих постольку, поскольку таковыми являются.

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №, ФГКУ «Востокрегионжилье», в адрес ФИО3 направлено предупреждение об освобождении незаконно занимаемого служебного жилого помещения.

Таким образом, своими действиями ФИО3, ФИО6, ФИО7 нарушают установленные и гарантированные ст. ст. 8, 25, 35 и 40 Конституции Российской Федерации права Министерства обороны Российской Федерации как собственника данного жилого помещения. Необходимо отметить, что согласно нормам гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, собственник вправе владеть пользоваться и распоряжаться своим имуществом в соответствии с его назначением.

Приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на ФГКУ «Востокрегионжилье» возложена обязанность по обеспечению военнослужащих в порядке определенном приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» и по соответствующим нормам служебным жильем на период прохождения ими военной службы на территории Восточного военного округа. Учитывая изложенное, в настоящее время у ФГКУ «Востокрегионжилье» отсутствует возможность обеспечения жилыми помещениями, военнослужащих имеющих на это право в соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О статусе военнослужащих», а также подписанное нотариально обязательство о сдаче жилого помещения. В данном случае нарушены права и интересы Министерства обороны России: спорное жилое помещение должно быть предоставлено другим военнослужащим, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Жилое помещение удерживается незаконно, противоправно, безосновательно, а потому подлежит освобождению.

Ст. 12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав перечисляет присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Просит суд, признать ФИО3, ФИО6, ФИО7, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., выселить ФИО3, ФИО6, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства представитель Министерства обороны РФ в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила суд, признать ФИО3, ФИО6, ФИО2 действующую в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>, выселить ФИО3, ФИО5 действующую в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего ФИО4 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки, необходимости отложения рассмотрения дела суду не представил.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что имеют отношение к МО РФ, поскольку ФИО3 работает в военизированной охране войсковой части 61304 <адрес> в должности проводника (вожатого) служебных собак с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а ФИО5 в ООО «Вариант» в должности рабочего зала столовой <адрес>, осуществляющим обслуживание в сфере питания военнослужащих.

Ответчик ФИО6 отбывающий по приговору суда наказание в исправительном учреждении, о дате и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, путём направления определения суда о подготовке дела к судебному разбирательства, о назначении судебного заседания, в которых разъяснены его права, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей, заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления и других документов, включая копии судебных постановлений, предоставлено время, достаточное для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав. Однако ответчик ФИО6. в судебное заседание своего представителя не направил, по существу требований ничего не пояснил.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 16.10.2003г. N488-О констатировал, что действующее российское законодательство не создает препятствий для участия лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в рассмотрении судами его дел в порядке гражданского судопроизводства. ГПК и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на присутствие при разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). В УИК предусматривается возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их присутствия в судебных заседаниях. Вместе с тем судье на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и суду на стадии разбирательства гражданского дела, по которому лицо, участвующее в деле, находится в исправительном учреждении, необходимо, обеспечивая этому лицу возможность реализации его прав, учитывать специфику сложившейся по делу ситуации. Лицу, находящемуся в исправительном учреждении, должно быть направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления (если данное лицо является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копии судебных постановлений; предоставлено время, достаточное (с учетом его положения) для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

Третье лицо ФГКУ «Востокрегионжилье МО РФ» в судебное заседание так же не явилось, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, мотивированный отзыв суду не представил.

Суд, с учётом мнения явившихся ответчиков, не возражавших по рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчика, третьего лица, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии последних, в соответствии с требованиями ст., 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, а также в связи с прохождением службы.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что прапорщику ФИО8 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом членов его семьи предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проживания в период прохождения военной службы.

На основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., спорное жилое помещение признано служебным

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества за Князе-Волконской квартирно-эксплуатационной частью" спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ».

Во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ» реорганизована в форме присоединения к ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ» данный жилой дом передан в оперативное управление ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

На основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО8 и ФИО3 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 снят с регистрационного учета, выбыл из служебного жилого помещения, лицевой счет не закрыл.

Согласно поквартирной карточки, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 (бывшая супруга), ФИО6 (сын), ФИО5 (дочь), несовершеннолетний ФИО7 (внук).

07.12.2015г. в адрес ФИО3 направлено предупреждение об освобождении незаконно занимаемого служебного жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований.

В соответствии с положениями ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Ответчики в настоящее время являются бывшими членами семьи ФИО8 - нанимателя служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО8 уволен с военной службы, статус спорной квартиры как служебной никем не оспорен, в связи с чем, ответчики подлежат признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселению из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО6, ФИО5 действующей в собственных интересах, а также интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «16» августа 2017 г.

<данные изъяты>