Решение № 2-403/2021 2-403/2021~М-376/2021 М-376/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-403/2021

27 июля 2021 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 Ахмед о взыскании неосновательного обогащения, по кредитному договору №-псо от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 704645,49 рублей.

Представитель ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без их участия, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Согласно предоставленной справки и.о.главы администрации МО «сельсовет Мекегинский» ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

На основании абзаца второго статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 2 статьи 215 настоящего Кодекса, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном
решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производство выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-псо от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно свидетельству о смерти 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ представленному главой МО «сельсовет Мекегинский» <адрес> РД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Оценивая указанное свидетельство о смерти, суд исходит из того, что свидетельство о смерти ФИО1 выдано органом власти местного самоуправления, подписано лицом, имеющим право скреплять документ подписью, а также содержат все другие неотъемлемые реквизиты официального документа.

Таким образом, на момент обращения ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд с иском ответчик ФИО1 умер, то есть истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом настоящего иска в суд.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО1 прекратилась в связи с его смертью, рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно. Указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд по спору о том же предмете к иным лицам.

На момент принятия искового заявления к производству (ДД.ММ.ГГГГ), суд не располагал сведениями о смерти ответчика.

При этом суд обращает внимание также на то, что в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, в связи с чем, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не наделен полномочиями устанавливать лицо, к которому истец намерен предъявить требования о защите своих прав. Обязанность указать наименование ответчика, его место жительства, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, возложена законом на лицо, предъявляющее заявление в суд.

Таким образом, с учетом положений ст. 220 ГПК РФ, установленных обстоятельств смерти ответчика ещё до предъявления к нему иска в суд и после истечения срока для принятия наследства после смерти ответчика, производство по данному делу подлежит прекращению.

При этом истец не лишен возможности предъявить исковые требования к надлежащему ответчику (ответчикам), после совершения действий по установлению круга наследников умершего лица в общем порядке. В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий