Постановление № 5-124/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 5-124/2026

Дело № 5-124/2026; 43RS0002-01-2026-001713-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 17.04.2026

Мотивированное постановление изготовлено 17.04.2026

17 апреля 2026 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Лаптев Л.С., при секретаре Ворылиной Е.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

11.02.2026 в 12 часов 36 минут у дома № 5 Б ул. Северное Кольцо г. Кирова ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость не обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, допустил наезд на попутный автомобиль «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, он полностью согласен.

Из объяснений ФИО1 следует, что 11.02.2026 в 12 часов 36 минут он, управляя автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, двигался по проезжей части улицы Северное Кольцо в направлении ул. Ананьинской г. Кирова. Увидел впереди себя стоящий с включенным левым указателем поворота на полосе его движения автомобиль «VOLKSWAGEN TOUAREG». Места для его объезда справа не имелось, в связи с чем он применил торможение, чтобы остановиться, но поскольку поверхность дорожного покрытия была заснежена, имелась скользкость, остановиться до данной автомашины не смог, произошел наезд на ней. После наезда, подошел к водителю автомашины «VOLKSWAGEN TOUAREG», спросил, не пострадал ли он. Находясь на месте ДТП, ни он, ни другой водитель в медицинской помощи не нуждались. Составив извещение о ДТП разъехались (л.д. 11, 33).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 11.02.2026 в 12 часов 36 минут он управлял автомашиной «VOLKSWAGEN TOUAREG», с государственным регистрационным знаком №, двигался по проезжей части улицы Северное Кольцо в направлении ул. Ананьинской г. Кирова. В районе здания № 5 Б по ул. Северное Кольцо г. Кирова остановился, чтобы повернуть налево, на прилегающую территорию, пропускал встречный транспорт. Примерно через пять секунд после остановки почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины, выйдя из-за руля, обнаружил, что водитель автомашины «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на его автомобиль. Находясь на месте ДТП, ни он, ни водитель другой автомашины в медицинской помощи не нуждались. Составив извещение о ДТП, разъехались. В результате наезда он ударился затылочной частью головы, шеей о подголовник водительского сидения, но сразу болевых ощущений не испытывал. Вечером того же дня почувствовал болезненные ощущения шейного отдела позвоночника. 12.02.2026 боль усилилась, в связи с чем он обратился за медицинской помощью в травматологическую поликлинику (л.д. 12, 34).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом инспектора ДПС, согласно которому оформлен материал о ДТП, имевшего место 11.02.2026 по адресу: <...> у д. 5Б, с участием автомашин «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Сообщениями о происшествии в полицию, согласно которым 11.02.2026 по адресу: <...> произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 2, 3).

Телефонограммой из медицинского учреждения об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, получившему телесные повреждения в результате ДТП (л.д. 5).

Протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения от 13.02.2026, на которых отмечено место ДТП с участием автомобилей «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 и «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1, зафиксирована дорожная обстановка, где произошло столкновение (л.д. 6, 7-10).

Справкой о ДТП, согласно которой установлены данные о личности водителей автомобилей «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № - ФИО1 и «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком № - Потерпевший №1 (л.д. 4).

Извещением о ДТП, имевшего место 11.02.2026 по адресу: <...> у д. 5 Б, с участием автомашин «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 и «Фольксваген Туарег» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1 (л.д. 14).

Заключением эксперта № 857 от 26.03.2026, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлено повреждение: растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника; данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью; данное повреждение образовалось в результате травмирующего воздействия тупым твердым предметом, крайних резких движений в шейном отделе позвоночника; давность причинения повреждения не противоречит дате 11.02.2026 (л.д.29-30).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу судья приходит к выводу, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. В связи с этим судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как совершение нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 был причинен в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ. Факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 повреждений в виде легкого вреда здоровью подтвержден заключением эксперта, которое отвечает требованиям относимости и допустимости, сомнений не вызывает. Наступление вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, что подтверждено материалами дела.

В данном случае установленная п. 10.1 ПДД РФ обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, водителем ФИО1 выполнена не была.

Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло за собой наезд на попутный автомобиль «Фольксваген Туарег», под управлением водителя Потерпевший №1 и причинение ему вследствие ДТП лёгкого вреда здоровью.

Письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе заключение эксперта, получены в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются с объяснениями потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, потому оснований ставить их под сомнение не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 28).

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, род деятельности и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, по убеждению суда, именно наказание в виде штрафа будет соответствовать задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях, достижению целей восстановления социальной справедливости, и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа Управление Федерального казначейства по Кировской области на р/с получателя - 03100643000000014000 в ОКЦ № 4 ВВГУ Банка России//УФК по Кировской области г. Киров, ИНН – <***>, КПП – 434501001, БИК банка получателя – 013304182, ОКТМО – 33701000, КБК – 18811601121010001140, кор.сч. 40102810345370000033, УИН – №.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>, каб. 216.

Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф в указанный в постановлении срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.С. Лаптев