Решение № 2-2193/2020 2-2193/2020~М-625/2020 М-625/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2193/2020

Дело № 2-2193/2020

УИД45RS0026-01-2020-000718-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 23 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 31 августа 2019 г. в районе дома № 6 Ботанического шоссе в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра, создав помеху автомобилю «Хёндэ Крета», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, вынудив его изменить направление и скорость движения, в результате чего он допустил столкновение с автомобилем «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения. Ответственность водителей ФИО5 и ФИО4 по договору ОСАГО зарегистрирована в ПАО «АСКО-Страхование», куда истец 4 октября 2019 г. обратилась с заявлением о возмещении убытков. По заключению ООО «Уральская техническая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 387900 руб. Ответчиком направлено уведомление о невозможности рассмотрения заявления, в связи с обжалованием водителем ФИО4 постановления о привлечении его к административной ответственности. Последующая претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения. Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2019 г. постановление должностного лица о привлечении ФИО4 к административной ответственности оставлено без изменения, после чего страховой компанией произведена выплата страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг заявление ФИО1 о взыскании страхового возмещения и неустойки оставлено без изменения.

С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 174555 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., штраф и почтовые расходы.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивали по доводам искового заявления. Дополнительно представитель истца, указывая на неправомерность действий страховой компании, пояснил, что отсутствует взаимосвязь между оспариванием водителем ФИО4 и обязанностью страховой компании по выплате возмещения. Кроме того, страховщик имел возможность выплатить страховое возмещение в размере 50%.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-Страхование» ФИО3, действующий на основании доверенности, с иском не согласился. Полагал, что страхования компания действовала в соответствии с правилами ОСАГО. Оснований для выплаты страхового возмещения в размере 50% не имелось, поскольку из представленных материалов однозначно усматривалась вина в дорожно-транспортном происшествии одного водителя, который обжаловал постановление, и, как следствие, свою вину в происшествии.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 31 августа 2019 г. в районе д. 6 на Ботаническом шоссе в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, «Хёндэ Крета», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и «Хёндэ Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Ответственность водителей ФИО4 и ФИО5 по договору ОСАГО зарегистрирована в ПАО «АСКО-Страхование», ФИО1 не была застрахована.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану № от 2 октября 2019 г. ФИО4, за нарушение пунктов № Правил дорожного движения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО4 его обжаловал.

4 октября 2019 г. ФИО1 обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению ООО «Уральская Техническая Экспертиза» № № от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб определен в размере 387900 руб.

В соответствии с актом о страховом случае, страховой компанией страховое возмещение рассчитано из указанной суммы материального ущерба, эвакуации транспортного средства в размере 3500 руб. и дефектовки в размере 3000 руб.

При этом, страховой компанией направлено уведомление о невозможности производства страховой выплаты в связи с обжалованием постановления по делу об административном правонарушении.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2019 г. постановление должного лица о привлечении ФИО4 к административной ответственности оставлено без изменения.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «АСКО-Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 394400 руб.

Ссылаясь на несвоевременность выплаты страхового возмещения, истец полагает, что со страховой компании подлежит взысканию неустойка.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от 24 декабря 2019 г. ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения и неустойки.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.26 Правил страхования, если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ПАО «АСКО-Страхование» до вступления в законную силу решения Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2019 г. отсутствовала обязанность по выплате ФИО1 страхового возмещения.

Довод представителя истца о наличии у страховой компании возможности выплаты страхового возмещения в размере 50% судом отвергается с учетом следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, из документов, составленных сотрудниками ГИБДД, однозначно следует виновность ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии, который обжаловал постановление должностного лица, в связи с чем суд находит данный довод представителя истца основанным на неверном толковании норм права.

Учитывая, что решение судьи об оставлении постановления должностного лица без изменения представлено страховой компании 3 декабря 2019 г., а страховая выплата произведена 9 декабря 2019 г., т.е. с соблюдением сроков, предусмотренных для выплаты страхового возмещения, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки.

Поскольку требования о компенсации морального вреда и судебных расходов производны от основного требования, то они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2020 г.

Судья В.В. Чайкин