Решение № 2-1741/2020 2-1741/2020~М-1069/2020 М-1069/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1741/2020

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от (дата) в размере *** рубля *** копеек, в том числе основного долга в размере *** рубля *** копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере *** рубль *** копейки, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере *** рублей *** копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей, сроком возврата (дата), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 40 % годовых, заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела 23 апреля 2020 года, 04 июня 2020 года, 02 июля 2020 года направлялись по адресу регистрации ответчика, исходя из адресной справки, (адрес). Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не могла получить почтовые уведомления, в деле не имеется.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, истец – публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (прежнее наименование открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития») является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 429 от 06 февраля 2015 года, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и выкопировкой из Устава.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом, (дата) между ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО КБ «УБРиР») и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №№, включающее в себя кредитный договор, условия которого содержатся в заявлении от (дата), подписанном ФИО2 (л.д. №), согласно которому заемщику предоставлен кредит путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, денежных средств в размере *** рублей сроком на 60 месяцев с выплатой 40 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.7 кредитного соглашения № № размер ежемесячного платежа составляет *** рублей, за исключением последнего, размер которого установлен в *** рубля, платеж осуществляется 04 числа каждого месяца, дата последнего платежа (дата).

С условиями кредитного договора ФИО2была ознакомлена в день его заключения, и была согласна с ними, о чем свидетельствует её подпись в заявлении от (дата) (л.д. №

Кроме того, (дата) ФИО2 подписала заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования (л.д. №), в котором выразила согласие быть застрахованной по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования, заключенного между ОАО «УБРиР» и ООО СК «Росгосстрах-Жизнь».

Указанная в кредитном договоре, заключенном с ФИО2 сумма перечислена в день заключения кредитного договора, (дата), на счет ответчика, как предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора, что подтверждено выпиской по счету (л.д. №), таким образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом.

ФИО2 напротив, получив (дата) денежные средства в размере *** рублей, с июня 2013 года от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила *** рубля *** копеек (расчет задолженности – л.д. №).

Между тем, исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д. 9) задолженность ответчика перед Банком составляет *** рубля *** копеек, в том числе:

- основной долг – *** рубля *** копеек;

- проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – *** рубль *** копейки.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 надлежащим образом в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «УБРиР к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика также следует взыскать в пользу истца *** рублей *** копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д. №), платежным поручением № от (дата) (л.д.№). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере *** рубля *** копеек, в том числе основного долга в размере *** рубля *** копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере *** рубль *** копейки; в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года

Судья Т.С. Пшеничная