Решение № 2-2918/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2918/2019

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2019 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску ФИО3 к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности провести работы по шумоизоляции, взыскании судебных расходов, третьи лица – ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся в собственности ФИО2, которым просила возложить на ответчика обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением, где проживает истец, а также провести работы по шумоизоляции внутри жилого помещения, где проживает ответчик, и взыскать судебные расходы за юридические и нотариальные услуги в размере 83 400,00 руб., ссылаясь в обоснование на то, что с момента заселения ответчика в <адрес>, фактически нормальные условия для нахождения в своем жилом помещении перестали существовать. Ответчик постоянно чинит препятствия в пользовании жильем не только истцу и другим соседям, включая ФИО1, проживающую в <адрес>, путем прослушивания музыки с очень высоким уровнем звука.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который возражал против удовлетворения требований иска.

Третьи лица - ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 2 статьи 15 ЖК РФ определяет, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Федеральный закон от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" определяет, что жилое помещение должно соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям, в том числе по уровням шума и вибрации (статья 23).

Согласно Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47, в жилом помещении допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентные и максимальные уровни звука и проникающего шума должны соответствовать значениям, установленным в действующих нормативных правовых актах, и не превышать максимально допустимого уровня звука в комнатах и квартирах в дневное время суток 55 дБ, в ночное - 45 дБ. При этом допустимые уровни шума, создаваемого в жилых помещениях системами вентиляции и другим инженерным и технологическим оборудованием, должны быть ниже на 5 дБА указанных уровней в дневное и ночное время суток (пункт 26).

В Главе VI "Гигиенические требования к уровням шума, вибрации, ультразвука и инфразвука, электромагнитных полей и излучений, ионизирующего излучения" санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64, определены предельно допустимые уровни шума для жилых помещений. Помимо максимально допустимых значений уровня шума, есть еще и средние значения, которые наиболее распространены в жилых помещениях. В ночное время среднее значение уровня шума в жилом помещении не должно превышать 30 дБ, в дневное - 40 дБ.

Санитарными нормами СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки", утвержденными Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 года N 36, установлены классификация шумов; нормированы параметры и предельно допустимые уровни шума в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.

Таким образом, в жилом помещении допустимые уровни шума от внутренних и внешних источников в дневное и ночное время суток должны соответствовать значениям, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10 и санитарным нормам СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки". Превышение допустимого уровня шума в жилом помещении свидетельствует о его несоответствии санитарно-эпидемиологической безопасности, что влечет за собой необходимость принятия мер для минимизации критерия риска до допустимого уровня.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, истец по настоящему делу, проживает в квартире по адресу: <адрес>, расположенной на 16 этаже.

Собственником нижерасположенной на три этажа квартиры за N <№ обезличен> (на 13 этаже) является ФИО2 В указанной квартире постоянно проживает ФИО4

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик постоянно чинит препятствие в пользование жилым помещение не только истцу, но и всем соседям вокруг путем постоянного прослушивания музыки с очень высоким уровнем звука, что причиняет истцу нравственные и физические страдания.

В обоснование заявленных требований истцом представлено заключение специалиста за <№ обезличен> о проведении строительно-технического исследования от <дата>, из которого следует, что источником шума является бытовой и акустический шум, источником которого является жилое помещение (квартира), расположенная на этаж ниже обследуемой по стояку. Обследуемая <адрес> располагается на 16 этаже.

При этом суд отмечает, что квартира, в которой проживает ответчик, расположена на 13 этаже 17-ти этажного дома, т.е. тремя этажами ниже от квартиры истца.

Каких-либо иных доказательств систематического нарушения ответчиком в ходе использования жилого помещения норм Жилищного кодекса Российской Федерации, а также жилищных прав истца, последним в материалы дела в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Постановления об отказе в возбуждении уголовных дел вынесены по обращениям иных граждан, а не самого истца, и проверками были установлены конфликтные отношения между соседями Ж-выми, ФИО1 с одной стороны и ФИО4, ФИО2 с другой.

Вместе с тем, указанные доказательства не подтверждают обстоятельств, на которые истец основывает свои требования, и не обладают признаком достаточности доказательств для удовлетворения заявленных требований.

При этом суд отмечает, что в результате указанных проверок, проведенных по неоднократным обращениям иных лиц, а не самого истца, с заявлениями в правоохранительные органы по вопросу пресечения противоправных действий ответчика, обстоятельства, изложенные в обращениях, не подтверждались, меры административного характера к ответчику за нарушение тишины и покоя граждан не применялись.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 1, 17 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, п. 26 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 года N 47, учитывая те обстоятельства, что истцом не представлено надлежащих доказательств нарушения ответчиком в ходе использования жилого помещения норм Жилищного кодекса Российской Федерации, а также жилищных прав истца, ответчик не привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан, суд приходит к выводу, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что превышение уровня акустического шума обусловлено исключительно действиями конкретного ответчика, и не может являться основанием для возложения обязанности на ответчика ФИО4 обеспечить в квартире истца снижение уровня акустического шума до допустимого, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности провести работы по шумоизоляции, взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности провести работы по шумоизоляции, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья Н.Н. Тягай