Решение № 2-2955/2019 2-2955/2019~М-2591/2019 М-2591/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2955/2019




Дело № 2-2955/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 17 июля 2019 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.10.2017 года банком была выдана П.И.В. кредитная карта № с лимитом 10000 руб. под 23,9% годовых, тем самым, заключен кредитный договор №. За пользование кредитными денежными средствами заемщик обязан был уплачивать банку проценты. Заемщик П.И.В. умер. В установленные сроки П.И.В. кредит не возвращала, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.06.2019 года составляет 11944,46 руб..

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, понесенные по делу судебные расходы.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2017 года банком была выдана П.И.В. кредитная карта № с лимитом 10000 руб. под 23,9% годовых, тем самым, заключен кредитный договор № (л.д. 13, 14-17).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно свидетельству о смерти №, П.И.В. умерла 25.08.2018 года (л.д. 29).

В соответствии с расчетом истца, задолженность П.И.В. по кредитному договору по состоянию на 13.06.2019 года составляет 11944,46 руб., из которых: 9808,25 руб. - основной долг, 1984,77 руб. – проценты, 151,44 руб. - неустойка (л.д. 6-9).

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником после смерти П.И.В. являются мать Я.Л.Ф., сын ФИО1 (л.д. 27-63).

Я.Л.Ф. отказалась от наследования доли в пользу сына наследодателя ФИО1 (л.д. 34).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Из представленного наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных требований по делу.

В рамках наследственного дела ФИО1 было разъяснено о том, что на дату смерти П.И.В. обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» № исполнено не было (л.д. 32).

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 477,78 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме 11944 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 477 рублей 78 копеек.

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019 года.

Судья: Ю.В. Гунгер



Суд:

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Иные лица:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Гунгер Юрий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ