Определение № 2-233/2017 2-233/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-233/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 12 мая 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о взыскании долга и неустойки по договору технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга и неустойки по договору технологического присоединения.

Судебное заседание назначалось на <.....> на 14-00 часов. Однако, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, истец своего представителя в суд не направило, в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания было отказано, судом причины неявки представителя истца были признаны не уважительными.

Судебное заседание было назначено на 12.00 час. <.....>, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, истец своего представителя в суд не направило, в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания было отказано, судом причины неявки представителя истца были признаны не уважительными.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПКРФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5378,18 руб. подлежит возвращению истцу по его письменному заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ФИО1 о взыскании долга и неустойки по договору технологического присоединения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу - ПАО «МРСК Сибири» право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу - ПАО «МРСК Сибири» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5378,18 руб. по его письменному заявлению.

Определение отдельному обжалованию не подлежит, отказ в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения обжалуется в общем порядке.

Судья Е.И. Коробкова