Решение № 2-203/2021 2-203/2021~М-171/2021 М-171/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-203/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 719 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 207 рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - МФК) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МФК предоставила ответчику кредит в размере 502 000 рублей, сроком на 60 месяцв, под 33,9% годовых, открыла банковский счет.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора.

Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК.

Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п. 3.13 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п.4.1.3 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 500 719,56 рублей: которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере - 392 428,03 рублей, процентов на просроченный долг в размере - 108 291,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК направила ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако, до настоящего времени требование МФК исполнено не было.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является 21.03.2020г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на получение нецелевого займа № ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 заем в размере 502 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых.

На основании заявления-оферты ответчика на заключение договора банковского счета АО «ОТП Банк» открыт банковский счет №, куда ООО МФК «ОТП Финанс» перечислило заемные средства в размере 502 000 рублей (л.д.16-17).

Выпиской банка по счету клиента № подтверждается выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком ФИО1 (л.д.37-42).

Таким образом, свои обязательства истец выполнил надлежащим образом. Однако, как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

25.12.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» направило ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако ответчиком данное требование не исполнено (л.д.46).

Согласно индивидуальным условиям договора займа, подписывая индивидуальные условия, ответчик выразил свое согласие ООО МФК «ОТП Финанс» на получение займа в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился.

Согласно п. 3.3. общих условий кредитного договора, ответчик взял на себя обязательства по возврату займа, и уплате процентов за пользование займом. С общими условиями договора займа ответчик ознакомлен, что подтверждается п. 14 индивидуальных условий договора займа.

В соответствии с п. 4.1.3 общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и /или уплате процентов, взимается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 719 руб. 56 коп, из них: основной долг – 392 428 руб. 03 коп.; проценты за пользование займом – 108 291 руб. 53 коп. (л.д.7-9).

Расчет задолженности у суда не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит.

Доводы иска подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением - офертой на получение нецелевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ответчика на заключение договора банковского счета, выпиской по счету, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», расчетом задолженности и другими доказательствами.

Каких-либо доказательств о выплате кредита в полном объеме ответчик суду не представил.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен ущерб на сумму кредита, неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст.10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 719 рублей 56 копеек, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, кроме суммы долга с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 207 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 719 рублей 56 копеек, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 207 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры через Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2021 года.

Председательствующий С.В. Ганин