СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1032/2019 2-1032/2019(2-6021/2018;)~М-6010/2018 2-6021/2018 М-6010/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1032/2019

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1032/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретарях Черемисиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 187113 рублей, государственной пошлины в размере 4 942 рубля 26 копеек.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> получило повреждения. Владельцу транспортного средства ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 184 613 рублей 00 копеек, который был выплачен страховой компанией, а также 2500 рублей на оплату услуг эвакуатора. Таким образом, сумма взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составляет 187 113 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его дне и месте уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия. На удовлетворении исковых требований настаивал (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что всю сумму сразу выплатить не сможет.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и материал по делу об административном правонарушении, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 апреля 2016 года ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>л.д.11-страховой полис).

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 (л.д. 12-справка о ДТП, л.д. 13- протокол об административном правонарушении).

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № 8 от 29 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 15). В отношении ФИО1 было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении ч.1. п.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 12.33 КоАП РФ (л.д. 14- Постановление по делу об административном правонарушении)

Исходя из представленных административных материалов, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинен ущерб.

В связи с наступлением страхового случая ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 187 113 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7442 от 23 марта 2017 года (л.д. 51).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценивая собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 187 113 рублей, поскольку к истцу перешло право требования возмещения убытков к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 942 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 187113 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4942 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А.Селиванова