Решение № 2-4547/2020 2-4547/2020~М-4791/2020 М-4791/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-4547/2020

Дело №2-4547/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллин А.Ю.

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 12.11.2015 г. между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитадБанк» АО «СМП Банк», (далее Банк или Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик или Ответчик), заключен кредитный договор № (далее - Договор, Кредитный договор), состоящий из Индивидуальных условии Кредитного договора Индивидуальные условия) и Общих условии Кредитного договора (Общие условия).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на неотложные нужды в размере 2 022 051,84 (два миллиона двадцать две тысячи пятьдесят один рубль 84 копеек) рублей, по процентной ставке - 24,90 % процентов годовых, сроком пользования Кредитом - 2557 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на счет заемщика (п.п. 1-4 Кредитного договора);

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п. 11 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части определения цели использования заемщиком потребительского кредита: погашение обязательств по ранее предоставленным ссудам АО «ИнвестКапиталБанк».

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключены: Договор о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, АО Банк «Северный морской путь» обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по результату рассмотрения которого:

- Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 21.09.2018 г. по делу № исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворены, в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2658680,83 руб., а также государственную пошлину в размере 27964 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 01.10.2019г. по делу № исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворены частично, в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.11.2015г., рассчитанной за период с 08.05.2018г. по 10.07.2019г. в размере 640354,70 руб., из которых: 588354,70 руб. - проценты, 40000 руб. - пени на просроченный основной долг, 12000 руб. - пени на просроченные проценты.

Апелляционным определением ВС РБ от 28.01.2020г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 01.10.2019г. изменено в части взыскания пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты, расходов по оплате госпошлины.

С ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» взысканы пени на просроченный основной долг в размере 180 000 руб., пени на просроченные проценты в размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 941 руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 14.10.2015г., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность за кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587399,18 руб., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом 24,9% годовых с 12.09.2020г. по день расторжения кредитного договора, расходы по оплате госпошлины в размере 15 074 руб.

Представитель истца акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы и оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон- кредитора или должника- могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Судом в судебном заседании установлено, что 12.11.2015 г. между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапитадБанк» АО «СМП Банк», (далее Банк или Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик или Ответчик), заключен кредитный договор № (далее - Договор, Кредитный договор), состоящий из Индивидуальных условии Кредитного договора Индивидуальные условия) и Общих условии Кредитного договора (Общие условия).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на неотложные нужды в размере 2 022 051,84 (два миллиона двадцать две тысячи пятьдесят один рубль 84 копеек) рублей, по процентной ставке - 24,90 % процентов годовых, сроком пользования Кредитом - 2557 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на счет заемщика (п.п. 1-4 Кредитного договора);

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ п. 11 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части определения цели использования заемщиком потребительского кредита: погашение обязательств по ранее предоставленным ссудам АО «ИнвестКапиталБанк».

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключены: Договор о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, АО Банк «Северный морской путь» обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по результату рассмотрения которого:

- Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворены, в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2658680,83 руб., а также государственную пошлину в размере 27964 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Как следует из решения Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела № истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному Договору № от 12.11.2015г. рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 01.10.2019г. по делу № исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворены частично, в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.11.2015г., рассчитанной за период с 08.05.2018г. по 10.07.2019г. в размере 640354,70 руб., из которых: 588354,70 руб. - проценты, 40000 руб. - пени на просроченный основной долг, 12000 руб. - пени на просроченные проценты.

Апелляционным определением ВС РБ от 28.01.2020г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 01.10.2019г. изменено в части взыскания пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты, расходов по оплате госпошлины.

С ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» взысканы пени на просроченный основной долг в размере 180 000 руб., пени на просроченные проценты в размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 941 руб.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства.

10.09.2020г. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензия) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Претензия оставлена без ответа.

Согласно расчета за период пользования невозвращенной частью кредита по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по кредитному договору №, начисляется в соответствии с п.5.1 Кредитного договора. В связи с чем с ответчика подлежит к взысканию сумма процентов за пользование основным долгом в размере 587 399,18 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, исковые требования АО «СМП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В части требований о расторжении кредитного договора и взыскании процентов по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом 24,9% годовых с 12.09.2020г. по день расторжения кредитного договора суд приходит к следующему.

В силу ст.450 ГК РФ изменение ирасторжениедоговоравозможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами илидоговором. По требованию одной из сторон договорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда только:

1) при существенном нарушениидоговорадругой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25) разъясняется, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Истец проситрасторгнутькредитныйдоговорс ответчиком, указывая на систематическое нарушение сроков и размеров возврата кредита.

Суд считает, что указанные истцом основания дают право нарасторжениекредитногодоговораи досрочноевзысканиекредитных средств, поскольку условие о сумме и сроке возврата кредитных средств являются существенными условиями кредитногодоговора. Их систематическое нарушение ответчиком влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключениидоговора. Требование закона о предварительном обращении к ответчику с предложением погашениизадолженностипод страхомрасторжениякредитногодоговораистцом выполнено. Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом требования пункта 2 статьи 452 ГК РФ соблюдены, представлены доказательства направления ответчику предложения о расторжении договора.

2.02.2018, 30.05.2019, 10.09.2020г. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензия) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора.

В течение 30 дней с момента получения ответ от ответчика не получен. В суд с настоящим иском обратился 21.09.2020г.

Таким образом, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку имеются существенные нарушения условий договора другой стороной, досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора истцом соблюден.

Учитывая, что решение вынесено 20.10.2020г., днем расторжения кредитного договора необходимо считать 20.10.2020г., при этом проценты рассчитываются за период с 12.09.2020г. по 20.10.2020г.

Расчет процентов составляет 2010 367,50*24,9% : количество дней в году (365) *38 (количество дней просрочки за период с 12.09.2020 по 20.10.2020г.).= 52 115,32 руб.

Учитывая изложенное с ответчика подлежат взысканию проценты по день расторжения договора с 12.09.2020г. по 20.10.2020г. в размере 52115, 32 руб.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ-стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 13941 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2015г., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность за кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587399,18 руб., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом 24,9% годовых с 12.09.2020г. по день расторжения кредитного договора в размере 52115, 32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13941 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сунгатуллин