Решение № 2-244/2024 2-244/2024(2-5301/2023;)~М-4940/2023 2-5301/2023 М-4940/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-244/2024

Дело № 2-244/2024

55RS0007-01-2023-005986-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 05 февраля 2024 года

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2

В браке приобретено следующее имущество:

1) гаражный бокс, назначение нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж №, условный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

2) квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, приобретенная за <данные изъяты> на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры оплачена собственными средствами <данные изъяты> и кредитными средствами <данные изъяты>, полученными по кредитному договору с ПАО Банк «ВТБ».

3) 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит дочери - ФИО5 Стоимость 1/2 доли составляет <данные изъяты>.

С даты расторжения брака по настоящее время истцом вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в общем размере <данные изъяты>.

Общая стоимость совместно нажитого имущества - <данные изъяты>. Стоимость 1/2 доли в совместно нажитом имуществе составляет <данные изъяты>.

В указанной связи истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15872 рублей.

Истец исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.135-137).

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п.2 ст.38 СК РФ).

Согласно п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно положениям ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 (л.д.91 оборот).

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество:

1) гаражный бокс, назначение нежилое, общая площадь <данные изъяты>, этаж №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 33-36).

2) квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> (л.д.37-40). Право собственности зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Квартира приобретена на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставлен Банком ВТБ 24 (ЗАО) кредит по кредитному договору № в размере <данные изъяты> на срок 86 месяцев под 8,5% годовых (л.д.47-48). Согласно п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договором предусмотрено солидарное поручительство ФИО1 (л.д.54).

3) <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.41-44). Право собственности зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20, 24-25) в общем размере 360125 рублей 54 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ - 270125 рублей 54 копейки (20 125,54 + 50 000 + 50 000 + 50 000 + 50 000 + 50 000 = 270125,54).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Омска с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. Просила признать совместно нажитым имуществом супругов: квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>; гаражный бокс <адрес>. Также просила признать общими обязательствами (долгами) супругов: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500125 рублей 54 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140031 рубль 83 копейки. Просила в собственность истца передать следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс <адрес>; в собственность ответчика предать следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>; 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца долг в порядке регрессного требования в размере 320078 рублей и проценты на указанную сумму вследствие неосновательного сбережения в размере, рассчитанном на дату вынесения судебного решения. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 18426 рублей и расходы за проведение оценки вы размере 4500 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов было оставлено без рассмотрения.

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнала не позднее даты подачи искового заявления по гражданскому делу №, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд только ДД.ММ.ГГГГ, спустя более чем четыре года после вынесения судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд в соответствии с положениями п.2. ст.199 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № полагает возможным применить к правоотношениям сторон срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ч.1 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Абсолют-Эксперт».

В материалы дела представлено заключение эксперта № (л.д.155-186).

Расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика ФИО2

Из письма ООО «Абсолют-Эксперт» в адрес ФИО2 о подтверждении возможности проведения судебной экспертизы следует, что стоимость проведения экспертизы составит 5000 рублей (л.д.129).

Как следует из платежных документов, ФИО3 на счет Управления Судебного департамента в Омской области ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 5000 рублей (л.д.138,139).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обязать Управление Судебного департамента в Омской области перечислить денежные средства в размере 5000 рублей, внесенные на счет УФК по Омской области (Управление Судебного департамента в Омской области) №03212643000000015200 ФИО3 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ООО «Абсолют-Эксперт» в счет выплаты вознаграждения в соответствии с положениями ч.3 ст.95 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Обязать Управление Судебного департамента в Омской области перечислить денежные средства в размере 5000 рублей на проведение судебной оценочной экспертизы на расчетный счет ООО «Абсолют-Эксперт» ИНН/КПП <***>/550101001, р/счет №<***> в Филиал «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК» БИК 045004774, к/счет №30101810600000000774 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области, Примечание: Оплата за экспертизу по делу № за счет денежных средств, внесенных на счет УФК по Омской области (Управление Судебного департамента в Омской области) №03212643000000015200 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, номер операции (СУИП) 526711559341HFFW.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года