Решение № 2-1399/2019 2-1399/2019(2-7907/2018;)~М-6575/2018 2-7907/2018 М-6575/2018 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1399/2019

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Сошиной О.В. при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Охтинская аллея, <адрес>, также автомобиля марки KIA <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что стороны состояли в браке, в период брака приобрели вышеуказанное имущество. Соглашение о его разделе между сторонами не достигнуто, в связи с чем, вынуждена обратиться с требованиями в суд. При разделе имущества, просить спорную квартиру и автомобиль оставить в собственности ответчика, а в ее пользу взыскать компенсацию в размере 1 <данные изъяты>, из которых 1 <данные изъяты> рублей - компенсация за квартиру по адресу: ЛО, <адрес>, Охтинская аллея, <адрес>, <данные изъяты> - компенсация за автомобиль, <данные изъяты> рублей – компенсация в счет ? денежных средств, находящихся на расчетных счетах в банке ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. Направили в суд своих представителей, полномочия которых проверены судом.

Представитель истца адвокат ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 07.09.2011г. по 24.01.2018г. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24.01.2018г. брак между сторонами расторгнут.

Решением мирового судьи установлено, что брачные отношения прекращены 18.06.2017г. (свидетельство о расторжении брака от 16.06.2018г., серии III-АК №, выданное Отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, в котором указано, что брак прекращен 27.02.2018г.).

В период брака стороны приобрели общее имущество, а именно отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: ЛО, <адрес>, Охтинская аллея, <адрес>, автомобиль марки KIA SL (SPORTAGE), г.р.з. К 584 УВ 82, а также денежные средства на счетах в банках.

Из материалов дела усматривается, что в декабре 2014г. ответчик заключил договор долевого участия строительства квартиры по адресу: <адрес>, Охтинская аллея, <адрес>. Право собственности зарегистрировано на ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец в квартире не проживает, существенного интереса к квартире не имеет.

Квартира приобреталась частично за счет кредитных средств, часть из которых выплачивалась в браке с период с декабря 2014г. по 18.06.2017г. Первый взнос за квартиру составил 1 <данные изъяты> руб. Сумма выплаченных процентов и тела долга по кредитному договору (31 месяц) составила <данные изъяты> руб. Размер денежной компенсации составляет: 2 <данные изъяты> руб.

С указанным доводом истца ответчик согласился по праву и по размеру. Доказательств обратного не представил.

Также, из материалов дела усматривается, что в декабре 2016г. ответчиком был приобретен автомобиль <данные изъяты>

Автомобиль приобретен, в том числе, и за счет кредитных средств. Первый взнос выплачивался из общих средств семьи. Истец не имеет интереса к данному автомобилю. Спорным имуществом пользуется ответчик.

Расходы на приобретение автомобиля составили: <данные изъяты>. - первый взнос за автомобиль. Сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляла 20 000,00 руб. Указанный ежемесячный платеж включал в себя тело долга и проценты за период: с декабря <данные изъяты>.

С указанным доводом истца ответчик согласился по праву и по размеру. Доказательств обратного не представил.

Также, судом установлено, что на имя ответчика в период брака были открыты счета в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, являются совместной собственностью супругов. В соответствиями с объяснениями истца, на счете, открытом в ПАО «Сбербанк», находится <данные изъяты> рублей, на счете в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» находится <данные изъяты>. Соответственно, истцу принадлежит ? от сумм, находящихся на счетах: (<данные изъяты>

С указанным доводом истца ответчик согласился по праву и по размеру. Доказательств обратного не представил.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГг.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из сложившегося порядка пользования спорным имуществом, а также при отсутствии возражения сторон против такого раздела имущества, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества путем оставления квартиры и автомобиля за ответчиком с одновременным взысканием с ответчика в пользу истца денежной компенсации.

Всего размер денежной компенсации из установленных обстоятельств по делу составляет: 1 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 143,00 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18 143,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2

Передать в собственность ФИО2 право собственности на квартиру по адресу <адрес>, Охтинская аллея, <адрес>, а также автомобиль марки KIA <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет доли в совместно нажитом имуществе супругов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья