СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-244/2019 2А-244/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2А-244/2019

Красноярский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2019 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Куликовой А.В.,

представителя ОМВД России по Красноярскому району ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Шаруевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-244/2019 по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Красноярскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 Красноярским районным судом Самарской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него следующих ограничений:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц;

- обязан пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местами его жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда Самарской области в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение общественных организаций, общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда Самарской области в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда Самарской области в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течении одного года двух или более административных правонарушений и вменены дополнительные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Учитывая изложенное, начальник ОМВД России по Красноярскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, всего 4 (четыре) раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования начальника ОМВД России по Красноярскому району поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление признал в полном объеме.

Помощник прокурора Красноярского района Куликова А.В. дала заключение о необходимости установления дополнительных ограничений ФИО2

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 03 месяца 06 дней.

Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 17 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Красноярским районным судом Самарской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него ограничений в виде явки и обязательства пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местами его жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда Самарской области в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение общественных организаций, общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда Самарской области в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда Самарской области в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений и вменены дополнительные обязанности.

Однако установлено, что ФИО2 в период административного надзора привлекался неоднократно к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных постановлений по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО2 два раза в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, из них один раз после дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности, образе жизни поднадзорного лица, его поведения в период отбытия наказания, после освобождения, а также в период административного надзора, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, учитывая, что после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, а так же учитывая, что ранее ему три раза дополнялись ранее установленные судом административные ограничения, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных решением суда ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья - И.А. Ключникова