Решение № 12-364/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-364/2019

Дело № 12-364/2019


Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2019 года <...>

Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 30 мая 2019 года, которым ФИО1 , <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2019 г. постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с жалобой на данное постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, кроме того, дал дополнительные пояснения, приобщенные в письменном виде.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 указанной статьи, влечет административное наказание.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6, статьей 28.1, частями 1 и 2 статьи 28.2 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом; о совершении административного правонарушения составляется протокол, которым возбуждается дело об административном правонарушении и в котором указываются место, время и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, из которого следует, что 30 мая 2019 года в 15 часов 50 минут ФИО1 <данные изъяты> в г. Севастополе, осуществил стоянку, управляя транспортным средством на тротуаре.

Поскольку данным протоколом в вину ФИО1 вменялось нарушение 12.2 Правил дорожного движения РФ, следовательно, при рассмотрении дела должностное лицо ГИБДД обязано было проверить, совершались ли указанные в протоколе действия лицом, привлекаемым к административной ответственности, и имеется ли в этих действиях состав административного правонарушения.

Между тем, в оспариваемом постановлении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, по тем основаниям, что 30 мая 2019 года в 15 часов 50 минут ФИО1 на пр. Нахимова, 7 в г. Севастополе, осуществил остановку или стоянку транспортного средства на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, либо нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства на тротуаре.

Таким образом, из содержания постановления от 30 мая 2019 года следует, что ФИО1 признан виновным в нарушении требований пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ, то есть в нарушении иных требований ПДД РФ, а не вмененных ему в вину в протоколе об административном правонарушении, и при рассмотрении дела признаны установленными обстоятельства, которые в протоколе об административном правонарушении не указаны.

Следовательно, постановлением от 30 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении иного правонарушения, по которому дело об административном правонарушении не возбуждалось и совершение которого ему в вину в установленном законом порядке не вменялось, что является существенным нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Ленинском районном суде города Севастополя жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю №№ от 30.05.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ю.С. Степанова