Решение № 7А-337/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 7А-337/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шатохина С.А. Дело № 7А - 337/2020


Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2020 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,

при секретаре Кичигиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 14 мая 2020 года № 18810039180122218953 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 12 августа 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной ФИО1, ставится вопрос об отмене принятых решений, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под автомобильной дорогой понимается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Дорожным ограждением признается устройство, предназначенное для предотвращения съезда транспортного средства с обочины и мостового сооружения (моста, путепровода, эстакады и т.п.), переезда через разделительную полосу, столкновения со встречным транспортным средством, наезда на массивные препятствия и сооружения, расположенные на обочине и в полосе отвода дороги, на разделительной полосе (удерживающее ограждение для автомобилей), падения пешеходов с мостового сооружения или насыпи (удерживающие ограждения для пешеходов), а также для упорядочения движения пешеходов и предотвращения выхода животных на проезжую часть (ограничивающее ограждение).

Частью 2 статьи 29 названного Федерального закона предусмотрено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается создавать условия, препятствующие обеспечению безопасности дорожного движения, повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения запрещено повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 мая 2020 года в 14:50 на улице Каштановая аллея, 61 в г. Калининграде ФИО1, управляя транспортным средством «Форд» государственный №, совершил наезд на дорожное сооружение – дорожный знак, повредив его, тем самым создал угрозу безопасности в дорожном движении, чем нарушил пункт 1.5 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 мая 2020 года и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства, совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку в повреждении дорожного сооружения его вины не имеется, поскольку его подрезал второй автомобиль, в результате чего он допустил наезд на дорожный знак, являются несостоятельными. Указанные выше обстоятельства достоверно установлены.

Доводы жалобы ФИО1 в части того, что судом допущены нарушения процессуальных норм права в связи с тем, что он не участвовал при рассмотрении жалобы, также не являются основанием для отмены решения суда, поскольку о дате, времени и месте судебного разбирательства ФИО1 был извещен заблаговременно и надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в суд первой инстанции, не поступало.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией статьи 12.33 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения суда, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах нахожу решение судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 12 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.И. Ткач