Постановление № 1-481/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-481/2021

№

34RS0№-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Крот С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Кожедубовой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хальпиной Л.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, являющейся пенсионером, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 37 минут, ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Центр мебельной фурнитуры», расположенном по адресу: <адрес>, бульвар 30летия Победы, <адрес>, обнаружила оставленную ранее незнакомой ФИО2 на торговом стеллаже сумку. ФИО1 IО. подняла сумку, принадлежащую ФИО2, для того, чтобы поставить ее на рядом стоящий стул, и обнаружила, что замок сумки открыт, а внутри находится кошелек, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО2 В этот момент, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, у 3обковой И.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, в том числе денежных средств, которые могут находиться в кошельке, а также на тайное хищение самого кошелька. Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, понимая, что указанная сумка принадлежит кому-либо из покупателей или сотрудников магазина, примерно в 15 часов 40 минут, действуя из корыстных побуждений, открыла кошелек и обнаружила в нем денежные средства в сумме 6000 рублей разными купюрами, принадлежащие ФИО2 Оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, ФИО1 IО., продолжая реализацию своего преступного умысла, примерно в 15 часов 40 минут, путем свободного доступа, находясь в торговом помещении магазина «Центр мебельной фурнитуры», своей правой рукой достала из кошелька денежные средства в сумме 6000 рублей разными купюрами, принадлежащие ФИО2, и положила их в находящуюся при ней сумку. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, своей правой рукой положила кошелек, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем банковскими и скидочными картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащими ФИО2, в находящуюся при ней сумку, тем самым тайно похитила указанные денежные средства в сумме 6000 рублей и кошелек, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО2, а всего имущества и денежных средства последней на общую сумму 8 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 3обкова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 43 минуты, удерживая при себе похищенный кошелек, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем банковскими и скидочными картами, материальной ценности не представляющими, и денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО3, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ней и заглаживанием причиненного преступлением вреда. При этом потерпевшая указала, что претензий материального и морального характера у нее к подсудимой не имеется, ходатайство заявлено добровольно, и она осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Хальпина Л.В. просили удовлетворить заявление потерпевшей и уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, потерпевшая претензий материального и иного характера к подсудимой не имеет, что подтвердила в судебном заседании.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон участникам процесса разъяснены и понятны.

Суд также учитывает данные о личности обвиняемой, которая по месту жительства характеризуется положительно, а также отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд полагает необходимым CD-R диск с записями камер наблюдения, установленных в магазине «Центр мебельной фурнитуры», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: CD-R диск с записями камер наблюдения, установленных в магазине «Центр мебельной фурнитуры», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина