Решение № 2-713/2019 2-713/2019~М-513/2019 М-513/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-713/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-713/2019
г. Мелеуз
25 апреля 2019 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до <дата обезличена>, в подтверждении получения займа ответчиком была написана расписка, подтверждающая факт получения от истца денежной суммы. Однако до настоящего времени ответчик в установленный договором срок денежную сумму не вернул.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 600 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

При надлежащем извещении стороны по делу в судебное заседание не явились. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из договора от <дата обезличена> следует, что ФИО2 занял у ФИО1 500 000 рублей сроком до <дата обезличена>. За пользование займом взимается 5 процентов от суммы займа ежемесячно.

Факт получения ответчиком займа от истца подтверждается распиской от <дата обезличена>.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в письменной форме на указанную сумму. Срок исковой давности истцом соблюден.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд исходит из того, что в нарушение требований закона и условий договора ФИО2 обязанности по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, до настоящего времени деньги также не возвращены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращался к ответчику о возврате долга, однако ответчик сумму займа в указанный срок не вернул.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору займа от <дата обезличена>: сумма займа – 500 000 рублей, проценты за пользование займом – 600 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа от <дата обезличена>: основной долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 600 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев